РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: судьи Больсунова А.М., при секретаре Лятифовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1237/2012 по исковому заявлению Зотовой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. УСТАНОВИЛ: Зотова <данные изъяты> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковое заявление мотивировано тем, что истица с 1979 года является членом СНТ «<данные изъяты> (ранее товарищество «<данные изъяты> и пользуется земельным участком № № площадью 600 кв. метров. В 1992 году данный земельный участок был передан ей безвозмездно в собственность Главой администрации Новосемейкинского пос. Совета на основании Решения Новосемейкинского п. Совета от ДД.ММ.ГГГГ г. № № было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В августе 2010 года истица обратилась за государственной регистрацией права собственности на указанный земельный участок в Управление Росреестра по Самарской области, однако в регистрации ей было отказано на том основании, что в свидетельстве о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует печать организации, выдавшей свидетельство, в связи с чем обращается в суд. В судебном заседании истец Зотова <данные изъяты> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, суду доверяют, с исковыми требованиями Зотовой <данные изъяты> согласны. Представитель третьего лица Администрации г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, суду доверяют, с исковыми требованиями Зотовой <данные изъяты> согласны. Третье лицо СНТ «<данные изъяты>» о слушании дела извещались надлежащим образом, однако в суд вернулся конверт без вручения с отметкой «истек срок хранения». Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Новосемейкинского поселкового совета Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Зотовой <данные изъяты> для коллективного садоводства предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года ей Главой администрации Новосемейкинского п. Совета было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № Из выписки из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Зотовой <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес> Из справки председателя СНТ «<данные изъяты>» следует, что Зотова <данные изъяты> является членом СДТ «<данные изъяты>», имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Задолженностей по оплате не имеет. Из заключения председателя правления СНТ «<данные изъяты>» следует, что Зотова <данные изъяты> является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1979 года, пользуется земельнгым участком по адресу: <адрес>. Описание местоположения земельного участка соответствует его фактическому местоположению. Из сведений, представленных федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в архиве государственного фонда данных, образованного в результате проведения землеустройства, по состоянию на 1992 -2009 г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Зотовой ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в архиве Красноярского отдела. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., принадлежащему Зотовой <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г. присвоен кадастровый номер № В соответствии со ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122 - ФЗ права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав, в связи с чем Зотова <данные изъяты> обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для государственной регистрации своего права собственности. Однако, получила сообщение от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что в представленном на государственную регистрацию свидетельстве о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует печать организации, выдавшей свидетельство. Согласно справке, представленной администрацией г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в свидетельстве на право собственности на землю, на участок расположенный по адресу: <адрес> выданного на имя Зотовой <данные изъяты> дату выдачи свидетельства -ДД.ММ.ГГГГ г. - считать верной, номер свидетельства № - считать верным. Сокращенное имя и отчество владельца дачи правильно читать «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Зотовой Е.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 260 - 261 ГК РФ, ст. 25, 59 ЗК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Зотовой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации- удовлетворить. Признать за Зотовой <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Судья: Больсунов А.М.