РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе : судьи Больсунова А.М., при секретаре Лятифовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1028/2012 по исковому заявлению Орешиной <данные изъяты> к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Орешина <данные изъяты> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ ) к ФИО5 и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 300 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3. После ее смерти открылось наследство на денежные вклады, недополученной суммы ЕДВ, недополученной компенсации по ТСР, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 300 кв.м. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери. Истица частично вступила в праве наследства, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 300 кв.м. истице было отказано, поскольку имеются разночтения в названии разрешенного вида использования земли, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Орешина <данные изъяты> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка - 300 кв.м. поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО5 о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области по доверенности ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями истца о признании за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м., согласился. Заинтересованные лица -Глава администрации сельского поселения Светлое Поле, нотариус Красноярского района Самарской области ФИО12 предоставили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда, составу суда доверяют, отводов не имеют. Выслушав в судебном заседании истца, третье лицо представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ФИО3 Админисрацией Мирновского п. Совета был предоставлен земельный участок, площадью 0,03 га, расположенный на территории сельского поселения Светлое Поле, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Из выписки из распоряжения главы Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с присвоением адреса садово - дачным товариществам, расположенных на территории сельского поселения Светлое Поле, садово- дачному участку, принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: <адрес> Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м., принадлежащий ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоен кадастровый номер № Из списков членов СНТ «<данные изъяты>» следует, что под номером 390 числиться ФИО3. Согласно заключения правления СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ описание местоположения земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. У ФИО3 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,03 га. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР №. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Согласно представленного в суд по запросу нотариусом ФИО12 наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась Орешина <данные изъяты> - дочь умершей. В данном заявлении также имеются сведения о другом наследнике - ФИО5- сын умершей, который с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери не обращался. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Красноярского района ФИО12 и свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ Орешина <данные изъяты> вступила в права наследства на недополученную сумму ЕДВ, недополученную компенсацию по ТСР, денежные вклады, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, представленных Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ у них имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, на земельный участок, расположенный в СДТ «<данные изъяты>». Родственные отношения меду умершей и истцом подтверждаются свидетельством о рождении истца, а также свидетельством о заключении брака, где фамилия истца изменена на Орешину. Судом установлено, что собственником земельного участка, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1 являлась ФИО3 и в соответствии со ст. 218 ГК РФ после ее смерти право собственности перешло к истцу, которая является наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку в судебном заседании пояснила, что пользуется данным земельным участком. Кроме того, судом установлено, что истица приняла часть наследства после смерти матери, о чем свидетельствуют свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО12 Принятие части наследства означает принятие всего наследства. Ответчик ФИО5 с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался, выданные Орешиной <данные изъяты> свидетельства нотариусом ФИО12 не оспорил, со слов истца ФИО5 в права наследства вступать не желает, отказываясь от своей доли в ее пользу. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Орешиной <данные изъяты> к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Орешиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Судья: Больсунов А.М.