«21» августа 2012 года                                                                        с. Красный Яр Самарской области.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1

представителя ответчика Севостьянова ФИО2., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/12 по иску Владивостокской таможни к Севостьянову ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

     Владивостокская таможня обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Севостьянову ФИО2. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

      Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком- Севостьяновым ФИО2. для личного пользования был ввезен на единую таможенную территорию Таможенного союза товар «мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, объем двигателя 1135 куб. см., мощность 100 л.с., страна происхождения Япония».Таможенное декларирование товара произведено таможенным представителем ООО «Центр таможенных технологий и логистики», действующим от имени и по поручению декларанта (Севостьянова ФИО2.) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг таможенного брокера в письменной форме с применением №. Для целей исчисления и уплаты таможенных пошлин и налогов таможенным представителем представлен ТПО №, заполненный на основании документов, приложенных к ПТД. Сведения о мощности двигателя указанного мотоцикла при таможенном декларировании подтверждено сведениями, указанными в экспертном заключении «Независимой технической экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №. В ТПО №, в графе 6.1 заявлен код товара по единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза -№ «Мотоциклы (включая мопеды) и велосипеды с установленным вспомогательным двигателем, с колясками или без них; коляски: с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением поршня рабочим объемом цилиндров двигателя более 800 кв.см.», по которому ставка ввозной таможенной пошлины составляет 20% от таможенной стоимости. С ДД.ММ.ГГГГ при импорте мотоциклов, мощность двигателя которых свыше 150 л.с., взимается акциз в сумме 260 рублей за 1 л.с. Мотоциклы, мощность двигателей которых ниже или равна 150 л.с., акцизом не облагаются. При таможенном декларировании указанного мотоцикла <данные изъяты> акциз не взимался. Для подтверждения заявленных в ТПО № сведений Севостьянову ФИО2. направлено требование о предоставлении документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ в таможенный орган не поступил. Согласно информации размещенной на Интернет-сайтах мощность двигателя мотоцикла «<данные изъяты>» составляет 152 л.с. По информации ООО «Хонда Мотор РУС», полученной от завода -изготовителя мощность двигателя «мотоцикла <данные изъяты> № двигатель №» составляет 152 л.с. В ходе проверки документы, на основании которых «Независимой технической экспертизой» выдано экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие мощность двигателя мотоцикла <данные изъяты> 100 л.с., не представлены в связи с их утратой. Таким образом, установлено, что при таможенном декларировании товара мотоцикл <данные изъяты> не уплачен акциз. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей № по ТПО №, на основании которого, общая сумма, подлежащая дополнительному взысканию с Севостьянова ФИО2. составила 46 633,60 рубля. Общая сумма основных таможенных платежей, подлежащая уплате ответчиком составляет 63940,52 рублей, но с учетом того, что часть таможенных платежей в размере 17 306, 92 рублей оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность по оплате основных таможенных платежей составляет 46 633,60 рубля. В адрес Севостьянова ФИО2. было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 46 633,60 рублей и пени в размере 1654,33 рубля за несвоевременную оплату таможенных платежей. Карточка-уведомление о вручении данной корреспонденции в таможенный орган не вернулась. В связи с тем, что требование об уплате таможенных платежей в установленный срок Севостьяновым ФИО2. не оплачено, задолженность по ТПО № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 826,35 рублей из них: акциз-46 633,60 рубля, пени-4 192,75 рубля. На основании изложенного, Владивостокская таможня просит взыскать в её пользу с Севостьянова ФИО2. задолженность по ТПО № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 826,35 рублей из которых: акциз-46 633,60 рубля, пени-4 192,75 рубля.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд посредством факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет.

     Представитель ответчика Севостьянова ФИО2., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов ФИО3.в судебном заседании просил в удовлетворении требований Владивостокской таможни отказать, так как имеется паспорт транспортного средства мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, объем двигателя 1135 куб. см., мощность 100 л.с., страна происхождения Япония и экспертное заключение не признанное недействительным.

      Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

      ДД.ММ.ГГГГ Севостьяновым ФИО2. для личного пользования был ввезен на единую таможенную территорию Таможенного союза товар мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, объем двигателя 1135 куб. см., мощность 100 л.с., страна происхождения Япония.

      В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 142-ФЗ «О внесении изменений в главу 22 части 2 Налогового кодекса РФ», приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О взимании акцизов» с ДД.ММ.ГГГГ при импорте мотоциклов, мощность двигателя которых свыше 150 л.с., взимается акциз в сумме 260 рублей за 1 л.с. Мотоциклы, мощность двигателей которых ниже или равна 150 л.с., акцизом не облагаются.

      Как было установлено в судебном заседании, при таможенном декларировании указанного мотоцикла <данные изъяты> акциз не взимался.

     В материалах дела имеется карточка транспортного средства на мотоцикл <данные изъяты> в п. 11 указана мощность двигателя 100 л.с.

     Экспертным заключением №, представленным «Независимой технической экспертизой» установлено, что мощность двигателя мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, поступившего в адрес Севостьянова ФИО2. по коносаменту № составляет 100 л.с., эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

(л.д.37)

Суду не представлено доказательств, оспаривания истцом указанного экспертного заключения,

Заключение № ООО «Юкон-Эксперт» определена только рыночная стоимость и отсутствуют тактико-технические характеристики мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

Паспорт транспортного средства № мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, объем двигателя 1135 куб. см., мощность 100 л.с. выдан Владивостокской таможней и не представлено суду сведений о признании данного паспорта транспортного средства № недействительным.

Не представлено сведений о признании незаконным таможенного приходного ордера № № (л.д.30) в котором имеются сведения о рабочем объеме двигателя и мощности двигателя 100, 0 л/с.

Суд не принимает сведения изложенные в ответе ООО «Хонда Мотор РУС»(л.д.27)о мощности и объеме двигателя мотоцикла <данные изъяты>, так как на исследование не представлялся мотоцикл и не представлены сведения, что ООО «Хонда Мотор РУС» является экспертным учреждением и предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

     Таким образом, оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований Владивостокской таможни к Севостьянову ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                            Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Владивостокской таможни к Севостьянову ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - отказать.

     Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

      Судья Красноярского районного суда

      Самарской области                                                                              Кузнецов А.М.