О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2012 г.                                               с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего     Дорач Л.А.,

при секретаре Долгановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании №2-1181/12г. по иску ОАО «Самарагаз» к Султонову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 34 533,28 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-1181/12г. по иску ОАО «Самарагаз» к Султонову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 84 533,28 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили. Факсимильной связью от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчик осуществил проплату за потребленный газ в размере 50 000рублей, в связи с чем неоплаченной осталась задолженность в размере 34 533,28 рублей, которую они просят взыскать с ответчика.

Определением суда от 27.08.2012г. уточненное исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Султонову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 34 533,28 рублей принято к производству Красноярского районного суда Самарской области.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, т.к. согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик зарегистрирован по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, <адрес>.

Данная категория дел не относится к исключительной подсудности, согласно ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел выбора подсудности истца, согласно ст. 29 ГПК РФ.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих по созданию и использованию результатов интеллектуальной собственности, при цене иска не превышающей 50000рублей, подсудны мировому судье. Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, истец просит взыскать с ответчика Султонова ФИО5. 34 533,28 рублей.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело №2-1181/12г. по иску ОАО «Самарагаз» к Султонову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 34 533,28 рублей для рассмотрения в мировой суд Железнодорожного района по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:                                                    Дорач Л.А.