РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2012 г. с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А.М.
при секретаре Лятифовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1195/2012 по исковому заявлению ИП Агеева <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2012 года в Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ИП Агеева <данные изъяты> к ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Агеевым <данные изъяты> и ФИО8. был заключен договор микрозайма №№, согласно которому заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, с процентной ставкой 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Денежные средства в указанном размере были переданы ответчику в день подписания Договора, таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно п.3.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом 01 марта 2012г. Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом. Однако до настоящего времени указанное долговое обязательство ответчиком по возврату займа в размере 18.000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек не исполнено, в связи с чем истец обращается в суд и просит с учетом уточнения от 08.08.2012 г. взыскать с ФИО9 сумму задолженности в размере 55.700 рублей, состоящую из суммы займа по договору в размере 18.000 рублей, суммы процентов по займу в размере 37.200 рублей, суммы штрафа в размере 500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1.871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживают, суду доверяют.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, от нее в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе, с исковыми требованиями ИП Агеева <данные изъяты> согласна, суду доверяет.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Агеевым <данные изъяты> и ФИО11 был заключен договор микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1. указанного договора Заимодавец (ИП Агеев <данные изъяты> предоставляет Заемщику (ФИО12.) микрозайм в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, указанный в Приложении к настоящему договору, с процентной ставкой 2 (два) % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.
Согласно п. 1.2 договора - проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно, включая день фактического возврата микрозайма.
Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный микрозайм и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом «01»марта 2012 г. Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом.
Согласно п. 4.1. Уплата Заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма.
Согласно п. 4.2 Денежные средства в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей, предназначенные для погашения микрозайма и уплаты процентов должны поступить в кассу заимодавцу не позднее даты, указанной в п. 3.1. договора.
В соответствии с п.6.1. договора при нарушении срока возврата микрозайма, более чем на пять дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей.
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что Агеев <данные изъяты> зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, в графе сведения о видах экономической деятельности указано: «п. 35 прочее финансовое посредничество», «п. 39 прочее денежное посредничество».
Согласно представленного истцом расчета за пользование суммой займа составляет:
Сумма возврата займа в соответствии с п.4.2 Договора в размере 18.000 руб.
Сумма процентов по займу в соответствии с п. 1.1 Договора в размере 37.200 руб.
Сумма штрафа в соответствии с п.6.1 Договора в размере 500 руб.
Общая сумма процентов за пользование займом в процентах (с учетом нормы п. 1.1 Договора) (на день подачи иска в суд) - 124 дней (с 01 марта 2012 г. по 02 июля 2012 г.) составила 248% (2% в день х 100 дней = 248%).
Общая сумма процентов за пользование займом в рублях (с учетом нормы п. 1.1 Договора) составила 37.200 руб. (15.000 руб. х 248% = 37.200 руб.).
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 55.700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).
Учитывая, что размер процентов явно несоразмерен фактически причиненным последствиям нарушения обязательств, а также учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер процентов до 18 000 рублей, в соответствии со ставкой рефинансирования и расчетом, представленным ответчиком в судебное заседание.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ИП Агеева <данные изъяты> к ФИО13 о взыскании задолженности и процентов по договору займа следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 811, 333 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП Агеева <данные изъяты> к ФИО14 о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО15 в пользу ИП Агеева <данные изъяты> задолженность по возврату суммы займа согласно п. 4.2 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18 000 рублей; сумму процентов за неправомерное пользование суммой займа в соответствии со ставкой рефинансирования в размере 18 000 рублей, согласно п. 6.1 договора - штраф в размере 500 рублей. Итого общую сумму 36 500 рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО16 в пользу ИП Агеева <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины соразмерно взыскиваемой суммы в размере 1295 рублей.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через три дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно
Судья: А.М. Больсунов