О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012 г.                                           с.Красный Яр Самарской области.

     Судья Красноярского районного суда Самарской области Кузнецов А.М. рассмотрев исковое заявление Безрукова Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применении в качестве меры пресечения заключение под стражу.

                                       У С Т А Н О В И Л:

         Безрукоа ФИО5 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применении в качестве меры пресечения заключение под стражу. Просит суд восстановить время его свободной жизни, отнятого у него в результате необоснованного содержания под стражей, путем зачтения срока (временного интервала) в размере 5 (пяти) месяцев и 5 (пяти) суток - как отбытого в постановление от 19 апреля 2010года Красноярского районного суда Самарской области.

Из содержания Постановления о прекращении уголовного преследования от 28.05.2009г. установлено, что следователь по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Самарской области прекратил уголовное преследование в отношении обвиняемого Безрукова ФИО6, 12.11.1982 года рождения и признал за Безруковым Е.В. право на реабилитацию.

Безруков ФИО7 не указал место жительства в исковом заявлении, не указал ответчика. На основании ч.2 ст.135 УПК РФ реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Самарской области на территории Красноярского района не расположено.

Из содержания Постановления о прекращении уголовного преследования от 28.05.2009г. установлено, что Безруков ФИО8 проживает по адресу:г<адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление Безрукова ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применении в качестве меры пресечения заключение под стражу Красноярскому районному суду неподсудно

          На основании п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду

Руководствуясь ч.2 ст.135 УПК РФ п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

        Возвратить исковое заявление Безрукова ФИО10. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применении в качестве меры пресечения заключение под стражу.

       Разъяснить Безрукову ФИО11., что с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применении в качестве меры пресечения заключение под стражу он вправе обратиться в суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.135 УПК РФ.

       Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционный Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области                                                      Кузнецов А.М.