« 16 » июля 2012 г.                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев исковое заявление Романовой ФИО5 к ООО ПКЦ «<данные изъяты>» о неправильности изготовления плана земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Романова ФИО6 с исковым заявлением к ответчику ООО ПКЦ «<данные изъяты>» и просит признать план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> изготовленный ответчиком в 1999 г. неправильным.

            В соответствие со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

           В нарушение указанных требований истец в исковом заявлении не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

           Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что спорный земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО8., которая не уполномочивала истца Романову ФИО7. обращаться с иском к ООО ПКЦ «<данные изъяты>» о признании неправильным плана ее земельного участка.

            В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья, отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Кроме того, указанное исковое заявление от имени истца Романовой ФИО9 подписано и подано в суд ФИО10. Однако, в материалах дела отсутствует какая-либо доверенность истца, выданная в соответствие со ст. 54 ГПК РФ на представление ее интересов в суде ФИО11

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Отказать Романовой ФИО12. в принятии искового заявления к ООО ПКЦ «<данные изъяты>» о неправильности изготовления плана земельного участка.

Разъяснить Романовой ФИО13., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья:                                                                                               А.Н. Козлов.