РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» сентября 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Запитецкого ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Запитецкий ФИО13 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому ему был передан земельный участок площадью 0,04 га. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам инвентаризации, произведенной в ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, о чем свидетельствует справка, выданная председателем СТ «<данные изъяты>» и выписка из распоряжения Главы Новосемейкинской Волости. С момента передачи указанного земельного участка в собственность ФИО16, им на данном земельном участке совместно с супругой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака серии ШД № от ДД.ММ.ГГГГ) а так же сыном Запитецким ФИО18 велось садовое хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 скончался (свидетельство о смерти серии №). Наследниками первой очереди по закону являлись жена ФИО20 и сын Запитецкий ФИО21, которые фактически продолжали пользоваться данным земельным участком по прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22 (свидетельство о смерти серии №). После смерти ФИО23 и ФИО24 нотариусом были открыты наследственные дела. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано устно, в связи с тем, что у Истца отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на землю. В результате чего истец лишен возможности оформить право собственности на указанный земельный участок и осуществить регистрацию права. У Истца отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на землю № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако имеется копия, заверенная управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Просит признать за Запитецким ФИО25 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнил иск в части признания права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., просил удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области ФИО26 пояснила, что не возражают против удовлетворения исковых требований при отсутствии других наследников.
Третье лицо нотариус Красноглинского района городского округа Самары ФИО27 в судебное заседание не явилась, согласно сообщению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица СДТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, однако вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют, просят вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Запитецкому на основании решения Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства предоставлен земельный участок площадью 0,04 га.
Согласно письму Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО28 допущены технические ошибки: не написан номер, другими чернилами дата выдачи свидетельства; 1.Дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ года - считать верной. 2. Дописанный номер свидетельства - б/н- считать верным. Площадь участка 0, 04га - считать верной. Вид представления земли – собственность. Категория использования земель:- земли сельскохозяйственного назначения.
Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ содержатся технические ошибки. Второй экземпляр свидетельства содержится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра Самарской области, в нем также имеются технические ошибки.В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности Факт предоставления указанного земельного участка в собственность ФИО29 подтверждается следующими доказательствами: - ответом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Управления Росреестра по Самарской области на запрос, согласно которому Запитецкий – владелец земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; - выпиской из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку/дому/, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО30 присвоен адрес: <адрес>; - кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), согласно которому земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №, правообладатель на праве собственности ФИО31;- спискам членов садово-дачного товарищества «<данные изъяты>» на территории Новосемейкинского поселкового совета ФИО32 значится пользователем участка, расположенного по адресу: <адрес>;- заключением правления СДТ «<данные изъяты>» (л.д. 16), которое дано ФИО33 для бесплатного приобретения в собственность земельного участка № площадью 0,04 га. Задолженности по оплате не имеет. Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся ФИО34 и он являлся его собственником. Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ФИО35 являлась женой ФИО36, таким образом, указанный участок являлся совместно нажитым в браке имуществом. Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО38. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.После смерти ФИО39, ФИО40 наследником является Запитецкий ФИО41, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО42, ФИО43 право собственности на указанный участок перешло к истцу, который является наследником после их смерти, принял наследство, обратившись к нотариусу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Запитецкого ФИО44 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.Признать за Запитецким ФИО45 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (адрес до проведения инвентаризации: <адрес>) в порядке наследования после смерти ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Запитецкой ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов