определение об утверждении мирового соглашения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1412/12 по иску Хоруновой <данные изъяты> к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Хорунова <данные изъяты> является собственником автомобиля ВАЗ 2121 «Нива», 1990 года выпуска, госномер VIN

В ноябре 2008г. ответчик ФИО6 по устной договоренности с истцом Хоруновой <данные изъяты> взял с целью дальнейшего приобретения, по договору купли-продажи, указанный автомобиль, передав истцу аванс в счет предварительной оплаты договора в сумме 10 тысяч рублей. Ответчик обещал передать оставшуюся сумму 10 тысяч рублей при снятии автомобиля с регистрации и оформлении договора купли-продажи, однако до настоящего времени ответчик денег в сумме 10 тысяч рублей не вернул, автомобиль также не вернул в связи с тем, что тот был уничтожен огнем при пожаре в марте 2009 года.

В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение, согласно которому ФИО7 обязуется возместить Хоруновой <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 15 (пятнадцать) тысяч рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а Хорунова <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований.

Выслушав пояснения истца, пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, закону не противоречит, совершенно в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушают, суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Хоруновой <данные изъяты> и ответчиком ФИО8 по условиям которого:

Ответчик ФИО9 обязуется в срок до 11.10.2012г. выплатить Хоруновой <данные изъяты> компенсацию за спорный автомобиль в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, а истец Хорунова <данные изъяты> обязуется принять указанную сумму от ФИО10, в указанный в мировом соглашении срок. Истица Хорунова <данные изъяты> от заявленных исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-1412/12 по иску Хоруновой <данные изъяты> к ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А. М. Больсунов