Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«18» сентября 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
истца Родионова ФИО2.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/12 по заявлению Родионова ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Родионов ФИО2. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным заявлением, свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Родионов ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Родионова ФИО4. Родионов ФИО2 является единственным наследником после смерти своих родителей, поскольку его родной брат Родионов ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В силу своей юридической неграмотности он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически принял наследство, забрав себе личные вещи родителей. В начале 2011 года разбирая старые вещи, принадлежащие покойным родителям, он обнаружил сберегательные книжки на имя Родионова ФИО3. и Родионовой ФИО4. В настоящее время Родионов ФИО2 имеет желание оформить свое право собственности на денежные вклады, но сделать это иным образом, кроме как в судебном порядке не представляется возможным в связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его родителей и признать за ним право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти Родионова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Родионовой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Родионов ФИО2. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Филиала ОАО «Сбербанк России» Поволжский Банк в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Родионова ФИО6.-супруга Родионова ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещена надлежащим образом по адресу, предоставленному истцом. В материалах дела имеется возврат конверта с указанием причины возврата «Истек срок хранения».
В подтверждение своих доводов заявитель представил в суд свидетельство о браке своих родителей, свое свидетельство о рождении, свидетельства о смерти родителей, справки Паспортной службы № <адрес> о том, что Родионов ФИО3. и Родионова ФИО4. по день смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Родионова ФИО2. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Родионов ФИО2. является сыном Родионова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Родионовой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности наследодателей на денежные средства по вкладам подтверждается сберегательными книжками на имя Родионовой ФИО4 счет №, счет № и на имя Родионова ФИО3. счет №, а также письмом Поволжского Банка Филиала ОАО «Сбербанк России» согласно которому, в Самарском отделении № ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет «До востребования» № № на имя Родионовой ФИО4., расчетный счет «Срочный» № № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Родионова ФИО3., а также расчетный счет № № на имя Родионовой ФИО4. По данному счету ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение в пользу Родионова ФИО2. и Родионова ФИО5 по ? доле каждому.
В соответствии с сообщением нотариуса города Самары Лагашкиной ФИО7. наследственные дела к имуществу умерших: Родионовой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Родионова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти зарегистрированных по адресу: <адрес> в её производстве отсутствуют.
В суде не оспаривается факт, что в силу своей юридической неграмотности Родионов ФИО2. пропустил срок для принятия наследства, но фактически вступил в права наследования после смерти своих родителей, поскольку до настоящего времени пользуется личными вещами родителей. Выше перечисленные основания являются достаточными для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.9, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принятия наследства Родионовым ФИО2, открывшегося после смерти Родионова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Родионовой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Родионовым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:
на денежные средства по вкладу с причитающимися по нему процентами и компенсациями, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № на имя Родионовой ФИО4, расчетный счет «До востребования» № № в порядке наследования после смерти Родионовой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
на денежные средства по вкладу с причитающимися по нему процентами и компенсациями, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № на имя Родионова ФИО3, расчетный счет «Срочный» № № в порядке наследования после смерти Родионова ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
на ? долю денежных средств по вкладу с причитающимися по нему процентами и компенсациями, открытый в Самарском отделении № на имя Родионовой ФИО4, расчетный счет № № в порядке наследования после смерти Родионовой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Кузнецов А.М.