РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» сентября 2012 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Зинкине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лыткова ФИО6 к Лытковой ФИО7 о признании права собственности на часть квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Лытков ФИО8 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что согласно определению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения ему выделены в собственность помещения в квартире по адресу: <адрес> под №№ 10,11,12, общей площадью 37,8 кв.м., Лытковой ФИО9 были выделены в собственность помещения №13,14,15,16,17 в вышеназванной квартире. В настоящее время они произвели согласно названному определению об утверждении мирового соглашения переоборудование квартиры в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы, в результате чего выделенные им помещения представляют в настоящее время самостоятельные части квартиры, с отдельным входом, отоплением, электричеством и канализацией, разъединяет помещения лишь общая стена. После вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ части вышеназванной квартиры истца присвоен адрес: <адрес>, а части квартиры Лытковой ФИО10 присвоен тот же адрес, но квартира №. В настоящее время истец обратился в МУП «ЦТИ», чтобы поставить на кадастровый учет свою часть квартиры. Однако ему в этом отказано на том основании, что за ним не признано право собственности на часть квартиры. Во внесудебном порядке истец не имеет возможности признать свое право собственности на часть квартиры, поскольку она не поставлена на кадастровый учет. С учетом уточнения просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 37,8 кв.м. по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что действительно было произведено переоборудование квартиры и часть истца представляет собой обособленную квартиру.
Представитель третьего лица МУП «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, согласно письму просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против заявленных исковых требований не возражают.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области было вынесено определение об утверждении мирового оглашения между Лытковым ФИО11 и Лытковой ФИО12, согласно которому суд определил: «2. Выделить в собственность Лыткову ФИО13 помещения в квартире по адресу: <адрес> под № № 10, 11, 12, общей площадью 37,8 кв.м., определенных на плане-схеме № 2 экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, отмеченные как «собственник А», признав за Лытковым ФИО14 право собственности на данную часть.3. Выделить в собственность Лытковой ФИО15 помещения в квартире по адресу: <адрес> под № № 13, 14, 15, 16, 17, общей площадью 33,1 кв.м., а также выделить веранду «а» и навес «Г», определенные в плане-схеме № 1 экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, отмеченные как «собственник Б», признав за Лытковой ФИО16 право собственности на данную часть.
6. Лытков ФИО17 берет на себя обязательство по переоборудованию квартиры и за свой счет выполняет следующие работы: - заделка двух дверных проемов между помещениями № 12 и № 17, между помещениями № 11 и № 17; - устройство дверного проема между помещениями № 12 и № 11; - устройство дверного проема в помещении № 10 для выхода наружу в существующем ранее дверном проеме».
Данное определение вступило в законную силу и в данном случае оно имеет преюдициальное значение.
На данный момент Лытковым ФИО18 выполнены условия мирового соглашения о переоборудовании квартиры, что подтверждается письмом ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указано: «По определению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, после перепланировки и переустройства квартиры, находящейся по адресу: <адрес> часть квартиры – помещения № 10,11,12 выделены в обособленную, самостоятельно функционирующую квартиру общей площадью 37,8 кв.м.».
Распоряжением администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) помещениям № 10,11,12 общей площадью 37,8 кв.м. определенных на план-схеме № 2, земельному участку согласно плана-схемы № 3, вариант №2 экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Лыткову ФИО19 присвоен адрес: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что помещения в квартире по адресу: <адрес> под № № 10, 11, 12, общей площадью 37,8 кв.м., принадлежащие Лыткову ФИО20, выделены в обособленную, самостоятельно функционирующую квартиру общей площадью 37,8 кв.м. и данной квартире присвоен адрес: <адрес>, в связи чем, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лыткова ФИО21 к Лытковой ФИО22 о признании права собственности на часть квартиры – удовлетворить.
Признать за Лытковым ФИО23 право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 37,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов