О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» сентября 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1..,
ответчика Бобылева ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-1307/2012 г. по исковому заявлению ООО «Профит-ломторг» к ООО «БВМ», Бобылёву ФИО2. о взыскании суммы долга по договору поставки, пени, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Профит-ломторг» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «БВМ», Бобылёву ФИО2. о взыскании суммы долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 400 рублей, пени в соответствии с п.5.5 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 471,40руб., штрафа за срыв объёма поставки в соответствии с п.2.7 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172191,40 руб.
От истца директора ООО «Профит-ломторг» в письменном виде поступило заявление о полном отказе от предъявленных исковых требований о взыскании задолженности, пени и штрафа по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №. В заявлении указано, что положения статей 39, 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены, последствия отказа от исковых требований известны. Заявление подписано директором ООО «Профит-ломторг» ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Бобылев ФИО2. не возражает о прекращении производства по делу.
Ответчик ООО «БВМ» уведомлен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился не уведомив суд о причине неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему: директор ООО «Профит-ломторг» в письменном виде представил заявление о полном отказе от предъявленных исковых требований о взыскании задолженности, пени и штрафа по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №.. В заявлении указано, что положения статей 39, 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены, последствия отказа от исковых требований известны. Заявление подписано директором ООО «Профит-ломторг» ДД.ММ.ГГГГ
Отказ истца от иска не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов.
У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.
На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220 п.4, ст.221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска истца директора ООО «Профит-ломторг» ФИО3.Панковой к ООО «БВМ», Бобылёву ФИО2. о взыскании суммы долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 400 рублей, пени в соответствии с п.5.5 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 471,40руб., штрафа за срыв объёма поставки с воответствии с п.2.7 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172191,40 руб.
Прекратить производство по делу № 2-1307/2012 г. по исковому заявлению ООО «Профит-ломторг» к ООО «БВМ», Бобылёву В.М. о взыскании суммы долга по договору поставки, пени, штрафа
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
Судья Красноярского районного суда Кузнецов А.М.
Самарской области