Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2012 год с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского отделения № к Платонову ФИО6, Платоновой ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось
ОАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к Платонову ФИО8, Платоновой ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующее.
Между Сбербанком России в лице Красноярского отделения № и Платоновой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Платоновой ФИО11 был выдан кредит в размере 100000 ( Сто тысяч ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, цель - на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Платоновым ФИО12,
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что в праве была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается после предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 ГК.)
Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56291 ( Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один 0 ) руб. 69 коп., из которых:
388 руб. 47 коп. неустойка за просроченные проценты;
4669 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг;
3284 руб. 4 коп. просроченные проценты;
48000 руб. 05 коп. просроченный основной долг;
истец обратился в Красноярский районный суд за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, об уважительности своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Платонова ФИО13, в котором просит Банк выдать ей кредит на сумму 100000 (сто тысяч рублей) на неотложные нужды.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Платоновой ФИО14 был выдан кредит в размере 100000 ( Сто тысяч ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в поручитель Платонов ФИО15 обязуется отвечать за исполнение Платоновой ФИО16 всех ее обязательств перед Кредитором (ОАО «<данные изъяты>») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Платоновой ФИО17.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56291 ( Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один 0 ) руб. 69 коп., из которых:
388 руб. 47 коп. неустойка за просроченные проценты;
4669 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг;
3284 руб. 4 коп. просроченные проценты;
48000 руб. 05 коп. просроченный основной долг;
Согласно истории операций установлено, что ответчиками условия договора не исполнялись, платежи не поступали в установленные сроки.
Согласно срочного обязательства № установлено что ответчица была обязана оплачивать кредитную задолженность ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1666, 67 рублей.
В соответствии со ст.330 ГКРФ уплата процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.
Таким образом, установлено, что Платонова ФИО18 в одностороннем порядке расторгла Договор, так как отказалась от его исполнения.
Сумма долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56291 ( Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один 0 ) руб. 69 коп., из которых: 388 руб. 47 коп. неустойка за просроченные проценты; 4669 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг; 3284 руб. 4 коп. просроченные проценты;48000 руб. 05 коп. просроченный основной долг;
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1888,75 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330; 450 ГК РФ; ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к Платонову ФИО19, Платоновой ФИО20 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Платоновой ФИО21 и Платонова ФИО22 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56291 ( Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один) руб. 69 коп., из которых: 388 руб. 47 коп. неустойка за просроченные проценты; 4669 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг; 3284 руб. 4 коп. просроченные проценты;48000 руб. 05 коп. просроченный основной долг;
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского отделения № и Платоновой ФИО23.
Взыскать солидарно Платоновой ФИО24 и Платонова ФИО25 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888,75 рублей
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Аверьянов В.А.