РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/11 по иску Гаврилова ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов ФИО1 обратился с вышеуказанным исковыми требования по тем основаниям, что 08.02.2006 г. умер его отец ФИО2. Единственным наследником после смерти ФИО2 является истец, который вступил в права наследования на часть наследственного имущества в установленном законом порядке. После смерти ФИО2 открылось наследство на земельный участок мерою 0,06 га расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что правоустанавливающего документа на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО2 не сохранилось, а в кадастровом паспорте, выданном 26.05.2010 г. отсутствует фамилия правообладателя, а также местоположение участка, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок истцу отказано. Таким образом, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамова ФИО3 исковые требования Гаврилова ФИО1 поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрация муниципального района Красноярский – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель 3 лица – Федеральное Управление регистрации кадастра и картографии по Самарской области - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
3 лицо – нотариус г. Самара Братчиковой ФИО4 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаврилова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о смерти (л.д.4) ФИО2 умер 08.02.2006 г.
Родственные отношения между Гавриловым ФИО1 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.6).
Истец в судебном заседании пояснил, что после смерти своего отца он является единственным наследником по закону.
Согласно постановления Красноярской сельской администрации Красноярского района Самарской области от 30.09.1994 г. №1167 (л.д. 5) рассмотрев заявление ФИО2 об отводе ему земельного участка на <адрес> администрация постановила произвести отвод земельного участка в размере 0,06 га под дачу <адрес>.
Согласно выписки из Постановления Главы сельского поселения №233 от 25.09.2001 г. (л.д. 7) в связи с проведением нумерации домов в Чубовском массиве СДТ Самарского молочного комбината участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамова ФИО3 пояснила, что Гаврилов ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, и он вступил в права наследования на часть наследственного имущества в установленном законом порядке, оформить наследственные права на спорный земельный участок не представляется возможным, т.к. имея правоустанавливающий документ – постановление Красноярской сельской администрации Красноярского района Самарской области от 30.09.1994 г. №1167 «Об отводе земельного участка», ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на этот земельный участок, что также подтверждается уведомлением об отказе в предоставлении сведений о документах государственного фонда данных от 12.11.2009 г. (л.д. 11), а в кадастровом паспорте, выданном 26.05.2010 г. отсутствует фамилия правообладателя, а также местоположение участка.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 26.05.2010 г. (л.д. 8) земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с <данные изъяты>, сведения о правах отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни являлся членом СДТ Самарского молочного комбината и с 1967 г. пользовался закрепленным за ним земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из заключения правления некоммерческого объединения СДТ Самарского молочного комбината от 08.04.2011 г. (л.д. 51)
Согласно списка членов СДТ «Самарский молочный комбинат» на 01.01.2011 г. (л.д. 52-54), под номером 96 участок № значится Гаврилов ФИО1
Таким образом, установлено в судебном заседании, что исковые требования Гаврилова ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гаврилова ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Гавриловым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2 умершего 08.02.2006 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Т.В. Фаттахова