РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-905/11 по иску Подлесновой ФИО1 Подлесновой ФИО2 Подлеснова ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью, Администрации муниципального района Красноярский о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Подлеснова ФИО1 Подлеснова ФИО2 Подлеснов ФИО3 обратились в Красноярский районный суд Самарской области в связи с тем, что 23.10.1991 г. ФИО4 – мужу Подлесновой ФИО1 и отцу Подлесновой ФИО2, Подлеснова ФИО3 – был предоставлен в собственность земельный участок под индивидуальное строительство размером 0,15 га в <адрес>. На строительство жилого дома было получено разрешение и возведено жилое помещение. 19.06.2001 г. ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1101 кв.м. и жилого дома общей площадью 49,0 кв.м., в том числе жилой 38,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, т.к. правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество на имя ФИО4 отсутствуют. Таким образом, истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 19.06.2001 г. земельный участок площадью 1101 кв.м. и жилой дом общей площадью 49,0 кв.м., жилой 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли каждому.
В судебном заседании истцы свои исковые требования уточнили и просили суд за Подлесновой ФИО1 признать право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка и жилого дома, за Подлесновой ФИО2 и Подлесновым ФИО3 по 1/6 доли за каждым
Представитель ответчика – Администрация муниципального района Красноярский – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого исковые требования признал частично и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица – Администрации сельского поселения Большая Раковка в лице Главы администрации Баграмян ФИО5 не возражает против удовлетворения исковых требований Подлесновых.
Представитель 3 лица – Красноярский филиал Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
3 лицо нотариус г. Самары Ильина ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила исковое заявление Подлесновых рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Подлесновой ФИО1 Подлесновой ФИО2 Подлеснова ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти серии I-ЕР №603997 от 20.07.2001 г. (л.д. 5) ФИО4 умер 19.06.2001 г., о чем 20.06.2001 г. составлена запись акта о смерти №1010.
Установлено в судебном заседании, что Подлеснова ФИО1 – супруга наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.07.1983 г (л.д. 6), Подлеснов ФИО3 – сын наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от 08.07.1985 г. (л.д. 31) и Подлеснова ФИО2 – дочь наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от 23.05.1984 г. (л.д. 32), 24.12.2001 г. обратились в государственную нотариальную контору Кировского района г. Самары с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего 19.06.2001 г. и 24.12.2001 г. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 35) и автомашину марки М412 (л.д. 36).
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно выписки из решения Президиума Совета Красноярского районного Совета народных депутатов Самарской области от 23.10.1991 г. №108 «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство» Большераковскому сельскому Совету народных депутатов разрешен отвод земельного участка под индивидуальное строительство ФИО4 0,15 га в с. <адрес>.
Согласно решения Исполнительного комитета Большераковского сельского Совета народных депутатов Красноярского района от 22.10.1992 г. №54 «О выделении земельного участка под индивидуального строительство жилого дома» (л.д. 13) ФИО4 выделен земельный участок площадью 0,15 га под строительство жилого дома в селе <адрес>.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 04.02.2011 г. №63 (л.д. 14) ФИО4, умершему 19.06.2001 г. принадлежит на праве собственности земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,15 га расположенный по адресу: <адрес>. Пользовался земельным участком с 1992 г. по 19.06.2001 г., с 2001 г. по настоящее время участком пользуется его жена Подлеснова ФИО1 В 2002 г. было подготовлено земельное межевое дело, согласованное с главой администрации Красноярского района. Фактически размер земельного участка составил 1101 кв.м., что подтверждается копией плана (л.д. 16).
Таким образом, установлено в судебном заседании, что Подлеснова ФИО1 Подлеснова ФИО2., Подлеснов ФИО3 после смерти своего мужа и отца ФИО4 приняли наследство, в том числе и принадлежащий умершему ФИО4 земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.
Согласно разрешения №480 (л.д. 11) ФИО4 разрешено строительство индивидуального кирпичного жилого дома на участке площадью 0,15 га в <адрес>.
Установлено в судебном заседании пояснила, что дом был построен при жизни ФИО4, но в установленном законом порядке оформлен не был, в настоящее время жилой дом не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы граждан, что также подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 28.03.2011 г. (л.д. 66), справкой отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский от 29.03.2011 г. (л.д. 67), экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 28.03.2011 г. (л.д. 68). Согласно копии технического паспорта на жилой дом от 09.09.2010 г. (л.д. 47-6) общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 49,0 кв.м., жилая – 28,3 кв.м. При таких обстоятельствах жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4 В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, доля Подлесновой ФИО1 как пережившей супруги в наследственном имуществе составляет 2/3 доли, за Подлесновой ФИО2 и Подлесновым ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждым на наследственное имущество после смерти их отца ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подлесновой ФИО1, Подлесновой ФИО2, Подлеснова ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего 19.06.2001 г. земельный участок площадью 1101 кв.м. и жилой дом общей площадью 49,0 кв.м., жилой 38,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Подлесновой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли земельного участка площадью 1101 кв.м. и жилого дома общей площадью 49,0 кв.м., жилой 38,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> после смерти ее мужа ФИО4, умершего 19.06.2001 г.
Признать за Подлесновой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подлесновым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доли за каждым на земельный участок площадью 1101 кв.м. и жилой дом общей площадью 49,0 кв.м., жилой 38,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> после смерти их отца ФИО4, умершего 19.06.2001 г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Т.В. Фаттахова