Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«14» апреля 2011 г.с.Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.
при секретаре Агеевой ФИО1...
истца Королевой ФИО2. представителя истца адвоката Бродиной ФИО3
ответчика Циганкова ФИО4., представителя ответчика адвоката Кузнецова ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело № 2-897/11 по иску Королевой ФИО2. к Циганкову ФИО4. о признании сделки дарения недействительной.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Циганкову ФИО4. о признании сделки дарения недействительной, пояснив. что ответчик обманным путем воспользовался престарелым возрастом и состоянием здоровья каким- то образом переоформил принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> свою собственность. Ответчик уговаривал всяческими способами, приходил ко мне на протяжении нескольких месяцев, иногда был не один, оказывал на меня психологическое давление, Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ответчиком и применить к нему последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положен и аннулировать запись о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № и запись о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № на имя ответчика на спорную квартиру.
Ответчик с иском не согласен, считает их незаконными и необоснованными. истица противоречит сама себе, указывая в иске, что не помнит, как происходило отчуждение принадлежащей ей квартиры, а затем описывая подписание договора, визит к юристу, в четырехэтажное здание, якобы имевшие место уговоры.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Королевой ФИО2, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.4)
На основании ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону.
ДД.ММ.ГГГГ Королева ФИО2 подарила Циганкову ФИО4. квартиру принадлежащую ей на праве собственности по адресу: <адрес>.
Сделка заключена в соответствии с действующим ГК РФ в письменном виде, путем составления единого документа и с государственной регистрацией в соответствии с требованиями ч.3 ст.574 ГК РФ
Последствия, ответственность, права и обязанности по сделке дарения, содержание статей ГК РФ: 131, 164, 165, 209, 223, 288, 292, 450, 572, 573, 574, 576, 578, 580,, а также ст.ст.34, 35 СК РФ Королевой были известны и разъяснялись ей о чем имеется собственноручная подпись Королевой ФИО2, что она подтвердила в судебном заседании. Договор был прочитан сторонами. Со всеми пунктами договора стороны согласились. Взаимных претензий стороны на момент подписания договора дарения не имели. Экземпляр договора дарения выдавался Королевой ФИО2. что подтверждено п.17 Договора дарения (л.д.12 ). Она собственноручно подписывала его и понимала значение своих действий так как на строке где она ставила свою подпись крупным шрифтом указано ДАРИТЕЛЬ. Образование Королевой ФИО2. 7 классов позволяет однозначно трактовать слово ДАРИТЕЛЬ.
Сделка квартирой была зарегистрирована в порядке, предусмотренном ст.ст. 130, 131, 164 ГК РФ. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № l22-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем указан Циганков ФИО4
Сведений подтверждающих, что ответчик обманным путем воспользовался престарелым возрастом и состоянием здоровья Королевой ФИО2. суду не представлено. Справка МУ Красноярская центральная районная больница, о том, что Королева ФИО2. состоит на «Д» учете с диагнозом неполная возрастная катаракта не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как не влияет на психическое состояние и на возможность осознавать свои действия по распоряжению своим имуществом. Свидетели Комаров ФИО6 Бакланов ФИО7 Королев ФИО4., Королева ФИО8. не представили суду сведений о наличии каких либо отклонений и нарушении психического состояния Королевой ФИО2 в момент совершения сделки дарения, которое могло повлиять на осознавание существа сделки по распоряжению свои имуществом.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска Королевой ФИО2 к Циганкову ФИО4 признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Королевой ФИО2 и Циганковым ФИО4 и применить к нему последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положен и аннулировать запись о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № и запись о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № на имя ответчика на спорную квартируследует отказать.
Руководствуясь, ст.ст. 130, 131, 164 ГК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении иска Королевой ФИО2 к Циганкову ФИО4 признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Королевой ФИО2 и Циганковым ФИО4 и применить к нему последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положен и аннулировать запись о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № и запись о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № на имя ответчика на спорную квартиру отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Полный текст решенияизготовлен ДД.ММ.ГГГГ