РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А.М..,
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/11 по иску Ятманова ФИО14, Ятмановой ФИО15, Ятмановой ФИО16, Матвеевой ФИО17 к Сидорову ФИО18 об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы являются собственниками в равных долях собственниками квартиры, находящейся по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>. Вышеуказанная квартира была передана истцам по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года Красноярским ЛПХ. Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу зарегистрированы : Сидоров ФИО17, Сидоров ФИО20, Ятманова ФИО16, Матвеева ФИО17, Ятманов ФИО23 и Ятманов ФИО24. Ятманова ФИО16 и Сидоров ФИО17 состояли в браке с <данные изъяты> года. В 2000 году ответчик пор делу Сидоров ФИО17 был зарегистрирован по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>. в октябре 2003 года брак между ними был расторгнут, ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры и с указанного времени не проживает. Место жительство и место нахождения ответчика истцам не известно. Регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников, так как они в полной мере распорядиться своим имуществом, вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Иным образом истцы не могут устранить нарушения своих прав не могут, поэтому вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО28., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик Сидоров ФИО17 о слушании дела извещался надлежащим образом, однако от него в суд вернулся конверт с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Определением Красноярского районного суда Самарской области от 31.01.2011 года к участию в деле был привлечен адвокат КФ № 29 СОКА в порядке ст. 50 ГПК РФ Гусева А.А. просила вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо - представитель УФМС по Самарской области в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика исследовав материалы дела. суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>. передана Красноярским ЛПХ в общую долевую собственность : Ятманову ФИО14., Ятмановой ФИО15., Ятмановой ФИО24., Матвеевой ФИО17.
Согласно справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу зарегистрированы : Сидоров ФИО17, Сидоров ФИО17, Ятманова ФИО16, Матвеева ФИО17, Ятманов ФИО23 и Ятманов ФИО24.
Ятманова ФИО16 и Сидоров ФИО17 состояли в браке с 1997 года. В 2000 году ответчик по делу Сидоров ФИО17 был зарегистрирован по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>. В октябре 2003 года брак между ними был расторгну на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Самарской области от 10.10.2003, ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры и с указанного времени не проживает. Место жительство и место нахождения ответчика истцам не известно.
Согласно ст. 30 ч.1 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что ответчик Сидоров А.М. в октябре 2003 года выехал из вышеуказанной квартиры и с указанного времени не проживает
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Ятманова ФИО14, Ятмановой ФИО15, Ятмановой ФИО16, Матвеевой ФИО17 подлежат удовлетворению.
Таким образом, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия Сидорова ФИО18 с регистрационного учета.
На основании ст. 10,30-31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Ятманова ФИО14, Ятмановой ФИО15, Ятмановой ФИО16, Матвеевой ФИО17 к Сидорову ФИО17 об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Сидорова ФИО17 не приобретшим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес>, снять Сидорова ФИО17 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья-Больсунов А.М.