О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» апреля 2011 годас. Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
истца Сударова ФИО2.,
ответчика Сударовой ФИО3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/11 по иску Сударова ФИО2 к Сударовой ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Сударов ФИО2 в лице представителя по доверенности Больсуновой ФИО4. обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Сударовой ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.
В судебном заседании от сторон поступило в письменном виде заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Сударов ФИО2 отказывается от своих исковых требований к Сударовой ФИО3 о выделении ему в собственность ? доли <адрес> <адрес> и ? доли земельного участка по тому же адресу.
2. Сударова ФИО3 признает, что <адрес> и земельный участок по тому же адресу площадью 551 кв.м. зарегистрированная в Регистрационной палате Самарской области на имя Сударовой ФИО3 является совместной собственностью супругов Сударова ФИО2 и Сударовой ФИО3.
3. На основании ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 39 СК РФ Сударов ФИО2 и Сударова ФИО3 решили разделить спорное имущество по соглашению между собой следующим образом:
- Сударов ФИО2 признает за Сударовой ФИО3 право собственности на ? доли совместно нажитого в браке следующего имущества: <адрес> <адрес> и земельного участка по тому же адресу, площадью 551 кв.м.;
- Сударова ФИО3 признает за Сударовым ФИО2 право собственности на ? долю совместно нажитого в браке следующего имущества: <адрес> <адрес> и земельного участка по тому же адресу, площадью 551 кв.м.
4. Нам Сударовой ФИО3 Сударову ФИО2 известно, что на момент заключения мирового соглашения спорное имущество обременено ипотечным долгом Поволжским Жилищным Фондом в размере 800 000 рублей, который является личным Сударовой ФИО3.
Ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснена и понятна, о чем имеется подпись в представленном в письменном виде заявлении об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит действующему законодательству.
У суда не имеется оснований к отказу в принятии мирового соглашения и следует утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение Сударова ФИО2 и Сударовой ФИО3 по условиям которого:
1. Сударов ФИО2 отказывается от своих исковых требований к Сударовой ФИО3 о выделении ему в собственность ? доли <адрес> <адрес> и ? доли земельного участка по тому же адресу.
2. Сударова ФИО3 признает, что <адрес> и земельный участок по тому же адресу площадью 551 кв.м. зарегистрированная в Регистрационной палате <адрес> на имя Сударовой ФИО3 является совместной собственностью супругов Сударова ФИО2 и Сударовой ФИО3.
3. На основании ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 39 СК РФ Сударов ФИО2 и Сударова ФИО3 решили разделить спорное имущество по соглашению между собой следующим образом:
- Сударов ФИО2 признает за Сударовой ФИО3 право собственности на ? доли совместно нажитого в браке следующего имущества: <адрес> <адрес> и земельного участка по тому же адресу, площадью 551 кв.м.;
- Сударова ФИО3 признает за Сударовым ФИО2 право собственности на ? долю совместно нажитого в браке следующего имущества: <адрес> <адрес> и земельного участка по тому же адресу, площадью 551 кв.м.
4. Нам Сударовой ФИО3 и Сударову ФИО2 известно, что на момент заключения мирового соглашения спорное имущество обременено ипотечным долгом Поволжского Жилищного Фонда в размере 800 000 рублей, который является личным Сударовой ФИО3.
Производство по гражданскому делу № 2-1089/11 по иску Сударова ФИО2 к Сударовой ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Определение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.