ФИО3 Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № иску ОАО Страховая компания «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «СК «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 322 079,89 рублей, и государственную пошлину в сумме 6420 рублей. В последствии по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».
Свои исковые требования ОАО «СК «<данные изъяты>» мотивирует тем, что 11.06.2010 г. в 09 часов 10 минут в районе <адрес> по переулку Коломенский в <адрес> ФИО2, управляя на основании доверенности автомашиной <данные изъяты> регистрационный № № принадлежащей ФИО5, допустил нарушение п.п.9.1 ПДД, в результате чего совершил непреднамеренное столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный № № под управлением ФИО6 Виновность ответчика в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2010 г., которым на него наложен административный штраф в сумме 500 рублей.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент аварии была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> регистрационный № № были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно Заключению № 10/Р-4176 от 16.06.2010 ООО «НМЦ «Рейтинг» составляет 442 079,89 рублей с учетом износа. В связи с тем, что указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «СК «<данные изъяты>», истцом по факту наступления страхового случая страховщику, владельцу а/м <данные изъяты>, было выплачено страховое возмещение в размере 574 425 рублей без учета износа. В соответствии с п.10 Правил ОСАГО ООО «<данные изъяты>» частично возместило причиненный ущерб в сумме 120000 рублей. Однако поскольку ответственность ФИО2 застрахована в ООО «<данные изъяты>» по дополнительному добровольному ОСАГО на сумму 600000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности, просит взыскать с ответчиков в соответствии со ст. 965 ГКРФ сумму страхового возмещения 322 079,89 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 6420 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уточнила, а именно: подтвердила доводы, указанные в исковых заявлениях и пояснила, что ФИО2 приходил к ним в офис и сообщил, что дополнительно добровольно застраховал автомашину на сумму 600 000 рублей, в подтверждение чего представил полис ДСАГО, в связи с чем, она просит суд взыскать сумму страхового возмещения с учетом износа 322 079,89 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 6420 рублей с надлежащего ответчика- ООО «<данные изъяты>».
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просили.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя, и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что 11.06.2010 г. ФИО2 управляя на основании доверенности автомашиной <данные изъяты> регистрационный № № принадлежащей ФИО5, нарушил п.п.9.1 ПДД, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащей ФИО6, в результате чего автомашине <данные изъяты> были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.06.2010 г. и актом осмотра транспортного средства от 16.06.2010 г.
Указанная автомашина на момент ДТП застрахована в ОАО «СК «<данные изъяты>», что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> составляет 442 079,89 рублей с учетом износа, что подтверждается Заключением № 10/Р-4176 от 16.06.2010 ООО «НМЦ «Рейтинг».
Истец признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 547 425 рублей (без учета износа) владельцу а/м <данные изъяты> ФИО9.
Виновность ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспорено, не отменено и вступило в законную силу.
Истец обратился в ООО «<данные изъяты>», в котором была застрахована ответственность виновного в ДТП ФИО2, с требованием о страховой выплате в порядке суброгации, связанной с выплатой страхового возмещения ФИО6
ООО «<данные изъяты>» осуществило ОАО «СК «<данные изъяты>» выплату страхового возмещения в размере лимита, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании страхового полиса серии ВВВ номер 0523817229, а именно 120000 рублей, что подтверждается Актом №.
Вместе с тем судом установлено, что ответственность ФИО2 была дополнительно застрахована в ООО «<данные изъяты>» на сумму 600 000 рублей, что подтверждается страховым полисом ДСАГО Серия /№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере 322 079 (триста двадцать две тысячи семьдесят девять) рублей 89 копеек и госпошлину в сумме 6420 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:А.Н. Козлов