РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2012 по исковому заявлению Витевской ФИО15 к Комитету по управлению муниципальной собственностью об установлении юридического факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился с исковым заявлением ФИО16 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о включении земельных участков в наследственную массу, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года умер муж матери истицы ФИО17 – ФИО18, которому принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. данным земельным участком ФИО19 продолжала пользоваться вместе с истицей. Тем самым ФИО20. приняла наследство открывшееся после смерти ее мужа ФИО21
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22. умерла. У нее также имелся в собственности земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> Указанными земельными участками истица продолжает пользоваться до настоящего времени, тем самым приняла наследство открывшееся после смерти матери ФИО23. к нотариусу в надлежащем законом порядке с заявлением о принятии наследства ни ФИО24. ни истица не обращались, в связи с чем иначе как в судебном порядке истица оформить право на указанное имущество не имеет возможности.
Представитель истца ФИО25. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Согласно пояснений представителя СНТ «Белозерки» ФИО26. следует, что ФИО27., ФИО28. являлись членами СДТ с 1990 года. Им в 1992 году были выданы свидетельства о праве собственности на землю. С 1997 года обоими участками пользовалась ФИО29., после ее смерти данными участками пользуется истица с семьей.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Витевской ФИО30 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО33 и ФИО34 заключен ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сведений представленных федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО35 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области).
Согласно сведений представленных федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО36 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г № земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. отнесенный весь к землям сельхозназначения правообладатель ФИО37. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года с разрешенным использованием для коллективного садоводства.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г № земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. отнесенный весь к землям сельхозназначения правообладатель ФИО38 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года с разрешенным использованием для коллективного садоводства.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно архивной справки ФИО41 и ФИО42 были зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и проживали до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, выписаны в связи со смертью.
Согласно наследственного дела № открытого после смерти ФИО43 следует, что наследником ? доли квартиры расположенной по адресу: г<адрес> по завещанию является ФИО44( свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года н/д №), он же является наследником по завещанию ? доли данной квартиры после смерти ФИО45 ( свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. н/д №). Наследники ФИО46. и ФИО47. по закону за принятием наследства не обращались.
Согласно письменного заявления Витевской ФИО48 следует, что она наследство после смерти ФИО49 не принимала, на него не претендует.
Согласно письменного заявления ФИО50 следует, что он наследство после смерти ФИО51 не принимала, на него не претендует.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Установлено, что ФИО52. после смерти супруга ФИО53. вступила во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком. В свою очередь истица также вступила о владение и управление наследственным имуществом земельными участками как ФИО54 так и ФИО55 после смерти последней. Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями представителя истца, так и показаниями представителя третьего лица Степанова.
При этом, суд также принимает во внимание, что, поскольку согласно ст.1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Следовательно, спорный земельный участок №958 оформленный на ФИО56 является совместной собственностью супругов ФИО57 и ФИО58 зарегистрировавших брак в ДД.ММ.ГГГГ году.
Таким образом установлено, что умершая ФИО59. фактически приняла наследство открывшееся после смерти ее мужа ФИО60
Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО61. первой очереди является истица Витевская ФИО62
Включение данного имущества в наследственную массу необходимо заявителю для оформления права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Во внесудебном порядке установить данное обстоятельство не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Витевской ФИО63 - удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Витевской ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <данные изъяты>, открывшегося после смерти ее матери ФИО65 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося со смертью ФИО66, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. отнесенный весь к землям сельхозназначения, с разрешенным использованием для коллективного садоводства.
Включить в состав наследственного имущества земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>, площадью 500 кв.м. отнесенный весь к землям с разрешенным использованием для коллективного садоводства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.
Судья: Челаева Ю.А.