Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Долгановой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Ибрагимову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Ибрагимову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м Мазда 6 гос. per. знак № под управлением водителя Маггерамова ФИО1 и а/м Киа Спектра государственный peгистрационный знак № под управлением Ибрагимова ФИО11. В результате произошедшего ДТП автомобилю, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ибрагимова ФИО12, который нарушил п. 85 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимов ФИО13 на момент дорожно – транспортного происшествия не был вписан в полис гражданской ответственности №. Гражданская ответственность водителей ФИО4 и ФИО6 автомобиля Киа Спектра застрахована в Самарском филиале ОАО ГСК «<данные изъяты>», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимов ФИО14 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Спектра государственный номер № регион. ФИО2 обратилась с заявлением в ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем ей было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует поступившая в Красноярский районный суд Самарской области телефонограмма от ФИО7, которая ходатайствует о рассмотрении иска без ее участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
В судебное заседание явился ответчик Ибрагимов ФИО15, пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м Мазда 6 гос. per. знак № под управлением водителя ФИО16 и а/м Киа Спектра государственный peгистрационный знак № под его управлением. На момент ДТП в полис страховой ответственности он вписан не был, но имеются квитанции об оплате дополнительных условий страхования, дающим право управления транспортным средством неограниченному кругу лиц. Исковые требования не признает в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Согласно страховому полису серии № Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем автомобиля является ФИО4, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В графе страхового полиса «особые отметки» указано, что произведена доплата по страховому полису с пометкой о допуске к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц, что свидетельствует о том, что Ибрагимов ФИО17 был включен в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).
В силу пунктами 1.3.1, 1.3.2 и 1.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта страхователем по договору является лицо, которому ТС (ДО) принадлежит по праву собственности, или которое имеет от собственника ТС (ДО) нотариально оформленную доверенность установленного образца, предоставляющую, в частности, право страхования и получения возмещения убытка, или которое пользуется транспортным средством на основании гражданско-правового договора с собственником транспортного средства.
Согласно пунктам 7.1.1 и 7.1.2 Правил договор страхования заключается в письменной форме составлением одного документа, подписанного Страхователем и Страховщиком, либо вручением Страхователю страхового полиса, подписанного Страхователем и Страховщиком.
Из вышеизложенного следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС (ДО) вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски, как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц использующих транспортное средство на законных основаниях.
Учитывая мнение истца изложенного в исковом заявлении, с учётом мнения представителя истца, пояснений ответчика, исследовав материалы дела суд установил, что ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право регрессного требования страховщика в том числе и по основаниям изложенным в исковом заявлении, что Ибрагимов не был включён в страховой полис дающим право Ибрагимову управлять данным транспортным средством. Данные доводы суд находит несостоятельными, которые полностью опровергаются представленным ответчиком в судебное заседание страховым полисом
Согласно страховому полису серии № Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ибрагимов ФИО18 был включен в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в составе неограниченного круга лиц, о чём имеется соответствующая запись в графе «особые условия» страхователем была произведена дополнительная оплата условий страхования, оплата подтверждена квитанциями о получении денежных средств от владельца транспортного средства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №. (л.д. 42)
Исходя из изложенного ОАО «<данные изъяты>» не обладает правом требования с Ибрагимова ФИО19 взыскания выплаченной ФИО2 страховой суммы в порядке регресса, предусмотренном ст. 1081 ГК Российской Федерации, ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транпортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска ОАО «<данные изъяты>» к Ибрагимову ФИО20 о возмещении ущерба в порядке регресса следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к Ибрагимову ФИО21 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательном варианте изготовлено 11.10.2012 г.
Судья Аверьянов В.А.