РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2012 по исковому заявлению Чернышёва ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Чернышёв ФИО8. с иском заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что на основании решения <данные изъяты> с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен в собственность земельный участок, общей площадью 0,05 га. и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес> В настоящее время он решил оформить свое право собственности на земельный участок, однако, во внесудебном порядке этого сделать не может, т.к. при заполнении Свидетельства о праве собственности на землю № № была допущена ошибка в написании фамилии, вместо «Чернышёв» записано «Чернышов», также имеются исправления и записи дописанные другими чернилами. В связи с этим, он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности.
Исправить допущенную ошибку в указанном документе во внесудебном порядке невозможно. В связи с чем, просит суд, установить юридический факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковое заявление поддержала и дала пояснения согласно иска.
Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласны.
Заинтересованное лицо Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащем образом.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно паспорта истца серии №, выданного <данные изъяты> г. Самары ДД.ММ.ГГГГ., истец носит фамилию Чернышёв.
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. истец носит фамилию Чернышёв.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № выданного на основании решения Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года фамилия собственника указано «Чернышов» вместо «Чернышёв».
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район.
Согласно справки Администрации <данные изъяты> Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной на основании выписки из постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку зарегистрированному по адресу: Самарская <адрес> присвоен адрес: <адрес>
Согласно списков членов <данные изъяты> под номером 738, свидетельство №№ значится Чернышёв ФИО10 (в списке записан как Чернышов ФИО11
Согласно справки председателя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Чернышёв ФИО12 действительно является членом СДТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и имеет земельный участок на массиве СДТ «<данные изъяты>» на <адрес> площадью 500 кв.м., по свидетельству №
Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, земельный участок ему был выделен в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ., с указанного времени он пользуется данным участком и вправе приватизировать его. Свидетельство выданное на имя истца по форме соответствует государственному акту выдаваемому в тот период времени, вины истца в том, что должностное лицо не правильно указало в свидетельстве фамилию истца, другими чернилами написан номер свидетельства, нет. Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю Чернышёву ФИО13. подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок с третьими лицами не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернышёва ФИО14 удовлетворить.
Установить факт принадлежности Чернышёву ФИО15 Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании решения <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Чернышова ФИО16
Признать за Чернышёвым ФИО17 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отнесенного к землям сельхозназначения, разрешенное использование: для садоводства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.
Судья Селякова С.А