РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А.М.,
при секретаре Силагадзе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376/12 по иску Мосуновой ФИО9 к Мосунову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обращается в Красноярский районный суд с иском к Мосунову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Согласно поданного искового заявления истец является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала на своей жилплощади внука Мосунова ФИО14., который проживал в квартире до весны ДД.ММ.ГГГГ года. Весной ДД.ММ.ГГГГ года Мосунов ФИО15. уехал на постоянное проживание в г. Чапаевск, где у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> С указанного времени Мосунов ФИО16 в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. На просьбу истицы сняться с регистрационного учета добровольно, Мосунов ФИО17 отвечает отказом, требуя взамен оформить половину квартиры на него, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что вынуждена оплачивать коммунальные услуги из своей пенсии, Мосунов ФИО18 членом ее семьи не является и никогда не являлся, в квартире не проживает с 2008 года. Ей известно о том, что в г. Чапаевске у него имеется однокомнатная квартира в собственности, однако, в настоящее время в ней проживают квартиранты, где проживает сам Мосунов ФИО19. ей не известно.
Ответчик Мосунов ФИО20. о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку истица утверждает, что в настоящее время ей место жительства ответчика не известно, на основании определения Красноярского районного суда Самарской области от13.09.2012 г. в качестве представителя ответчика привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО21., которая с исковым заявлением не согласилась, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному иску.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22. в судебном заседании пояснила, что истица Мосунова ФИО23 ее родная мать. Она проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью и братом ФИО24. Кроме них в указанной квартире зарегистрирован ответчик Мосунов ФИО25 Указанная квартира по адресу: <адрес> принадлежит Мосуновой ФИО26 на основании свидетельство о государственной регистрации. Подтвердила, что с 2008 года ответчик по указанному адресу не проживает, в настоящее время ответчик проживает в г. Самара, по какому адресу ей не известно, в квартире в <адрес>, которая принадлежит ответчику на праве собственности проживают посторонние люди. Ей известно о том, что Мосунова ФИО27 неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако тот не желает этого делать, угрожает, требует, чтобы квартиру оформили на него, говоря «квартира все равно мне достанется, все равно все отсужу». ФИО28 ее родной брат, о том, что спор в суде ему известно, в настоящее время он злоупотребляет спиртным, в связи с чем не может оказать воздействие на своего сына Мосунова ФИО29
Представитель УФМС по Самарской области в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, отзыв на исковое заявление не представил.
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 08.11.2001 г., заключенного с Администрацией Красноярского района Самарской области и свидетельства о государственной регистрации права серии № от 29.11.2001 года Мосунова ФИО30 является собственником трехкомнатной квартиры, площадью 58,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Из справки, представленной паспортным столом администрации г.п. Мирный муниципального района Красноярский Самарской области следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мосунова ФИО31, ФИО32, ФИО33 и Мосунов ФИО34.
В подтверждение доводов, что Мосунов ФИО35 зарегистрирован по адресу: <адрес> но там не проживает истицей представлены письма, которые направляются в адрес Мосунова ФИО36. по месту прописки, однако, в связи с тем, что Мосунов ФИО37С. там не проживает, остаются у истца, а именно представлено: постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, письмо Поволжского филиала ОАО «Мегафон», о том, что по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ года у него имеется задолженность за использование услуг связи.
Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Мосуновой ФИО38. подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлено, что ответчик в квартире по адресу: Самарская <адрес> не проживает с 2008 года, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время проживает в г. Самара на квартире, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не является.
Таким образом, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
Таким образом истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы по предъявленным требованиям, а ответчик никаких доказательств, в подтверждение своих доводов не представил, в суд не явился, его место нахождение не установлено.
На основании ст. ст. 11, 12, п. 2 ст. 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 10, 30-31, 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Мосуновой ФИО39 к Мосунову ФИО40 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Мосунова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
УФМС по Красноярскому району снять Мосунова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Судья Больсунов А. М.