РЕШЕНИЕ
30 сентября 2010 г.
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,
рассмотрев жалобу Силантьева И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от 09.09.2010 г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка 146 Самарской области. от 09 сентября 2010 г. Силантьев И.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
С данным постановлением Силантьев И.Е не согласен, просит его отменить как незаконное и производство по делу прекратить, при этом ссылается на то, что судом не полностью исследованы обстоятельства по делу, имеющие значение для дела, не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, признаны допустимыми доказательства (протокол и видеозапись), с имеющимися исправлениями (в протоколе) и отсутствием указания на дату и время (в видеозаписи), из которых невозможно достоверно установить место и время совершения административного правонарушения, а именно из протокола 63 СА 626122 от 22.08.2010 г. невозможно достоверно установить на каком именно участке дороги совершено административное правонарушение, поскольку в протоколе в графе «место нарушения» указано: Самарская область, Красноярский район, а/д М5, по имеющемуся в деле доказательству – видеозаписи невозможно установить с достоверностью время и место совершения правонарушения, на записи не видно когда и в какое время сделана эта запись, т.к. из самой записи этого не следует, разметка на данном участке а/д М5 1041, 1042 км. отраженная в схеме не соответствует ГОСТ Р 52289-2004, в протоколе в графе свидетели: свидетелем указан сотрудник милиции ФИО2, что является недопустимым в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании Слантьев И.Е. жалобу поддержал дал пояснения о том что не отрицает, что обгон он совершил на 1041 км. автодороги М.5, под вечер возвращался из г. Самара, солнце светило в спину, он не видел, что в месте котором он начал обгон была сплошная линия разметки, не отрицает, что по окончании маневра обгона именно его автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, за рулем которой находился он, со схемой он был не согласен, сделал отметку о том, что сплошную разметку он не видел.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Силантьева И.Е.удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: при вынесении постановления о виновности Силантьева И.Е. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в основу постановления мировым судьей положены следующие доказательства : протокол об административном правонарушении 63 СА 626122 от 22.08. 2010 г., схема к протоколу об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО2, указанным доказательствам оценка дана мировым судьей в совокупности, после их исследования в судебном заседании и изложено, в связи с чем доказательства положены в основу постановления, поставить под сомнение доказательства принятые мировым судьей оснований не имеется- из видеозаписи четко видно, что автомобиль под управлением Силантьева И.Е. начинает обгон впереди идущих транспортных средств на участке автодороги, где имеется дорожная разметка 1.1, данное доказательство является объективным, ничем не опровергается, не имеется оснований для признания показаний свидетеля ФИО2 недопустимыми доказательствами, поскольку, согласно постановления мирового судьи они не противоречат установленным действительным обстоятельствам дела, время и место совершения правонарушения указанные в постановлении соответствую действительности, что не отрицал в судебном заседании заявитель жалобы. Каких – либо новых доказательств опровергающих выводы мирового судьи не представлено заявителем, доводы его жалобы о том, что разметка на указанном участке автодороги нанесена с нарушением ГОСТ Р 52289 -2004 основаны на его субъективном мнении, доказательств о том, что в действиях инспектора ДПС имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12. 35 КоАП РФ не представлено. При таких обстоятельствах следует считать, что Силантьев И.Е. привлечен к административной ответственности законно и обосновано. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и обоснованно сделан вывод о виновности Силантьева И.Е, новых доказательств не представлено заявителем. Переоценка выводов судьи не допустима по закону.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от 09. 09. 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Силантьева ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Силантьева И.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья -Т.В. Фаттахова