РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21.12.2009 годас. Красный Яр
Судья Красноярского райсуда, Самарской области Селякова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ибрагимова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от 9.11.2009г. мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского района, Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского района, Самарской области от 9.11.2009г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, т.к. он 4.10. 2009г. в 19 час на автодороге г. Самара- Красноглинское шоссе на территории Красноярского района, Самарской области в районе кафе Курумка, управляя автомашиной Шевроле Ланос, госномер К077 ЕК 163, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 на автодороге, имеющей по одной полосе движения с каждой стороны, чем нарушил п. 12.15ч4 КоАП РФ. Ибрагимов 0.Э. не согласен с принятым решением, считает его незаконным, т.к. судья необоснованно привлекла его к административной ответственности, поскольку судья неправильно оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, утверждал, что он не выезжал на полосу встречного движения, не пересекал разметку 1.1 «сплошную линию». Выслушав в судебном заседании доводы Ибрагимова ФИО7 его представителя адвоката ФИО8. исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения последней не имеется по следующим основаниям: Мировой судья в обоснование своих выводов о виновности Ибрагимова 0.Э. положил протокол об административном правонарушении, схему к нему, объяснения свидетеля ФИО9 фототаблицу. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы был допрошен начальник ОГИБДД г. Самары ФИО10 который показал, что хорошо помнит факт нарушения Ибрагимовым правил дорожного движения 4 октября 2009г.
Он ФИО11 ехал из г. Тольятти в г. Самару на личной автомашине. Проезжая участок дороги Волжский -Самара, от церкви п. Волжского все автомашины двигались в плотном потоке со скоростью не более 20 км. час, поскольку там была дорожная разметка 1.1. Проехав кафе Курумка (до выезда на мост), т.е. на территории Красноярского района, он обратил внимание сначала в боковое зеркало, а потом непосредственно увидев мимо себя проезжающую в попутном ему направлении автомашину Шевроле Ланос госномер К 077ЕК /163, которая ехала по встречной полосе движения, обгоняя общий поток транспорта. Он еще обратил внимание, что за рулем сидит мужчина уже зрелого возраста, машина была полностью загружена пассажирами. Водитель создавал опасность не только для себя, но и для своих пассажиров и встречному транспорту. Он связался по спецсвязи с ближайшим постом № 3 ГАИ, который расположен за мостом через реку, потребовал задержать нарушителя. Доехав до поста ГАИ в общем потоке он отдал распоряжение об оформлении протокола об административном правонарушении и попросил сотрудников ГАИ приехать к нему после смены, чтобы дать объяснение по данному факту. Что и было сделано 4.1 0.2009г. после 20 часов.
Кроме того, свидетель ФИО12 пояснил также и то, что на следующий день к нему в служебный кабинет явился Ибрагимов и стал умолять вернуть ему водительское удостоверение, указывая на то, что он готов оплатить любой штраф, не оспаривал факт совершения указанного нарушения. у суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ФИО13 указал, что ранее с Ибрагимовым он не был знаком) неприязни к нему не имеет, что подтвердил и Ибрагимов ФИО14 в суде.
У суда нет оснований переоценивать суждения мирового судьи, считает их правильными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского района Самарской области от 09.11.20096 года в отношении Ибрагимова ФИО15 оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам ст. 30,9 КоАП РФ,
СудьяС.А. Селякова