Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30.12.2009 годас. Красный Яр
Судья Красноярского райсуда, Самарской области Селякова С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Заикина ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 25.11.2009г.мирового судьи судебного участка №146 Красноярского района, Самарской области,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №145 Красноярского района, Самарской области от 25.11.2009г. Заикин ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срокомна 6 месяцев, т.к. он 7.11. 2009г. в 11 час 25 на автодороге г. Самара- Волжский на территории Красноярского района, Самарской области, управляя автомашиной Пежо, госномер В272 МВ 163, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 на автодороге, имеющей по одной полосе движения с каждой стороны, чем нарушил п. 12.15ч4 КоАП РФ. Заикин ФИО6 не согласен с принятым решением, считает его незаконным, т.к. судья необоснованно привлекла егок административной ответственности, поскольку судья неправильно оценила доказательства, имеющиеся в материалах дела, утверждал, что он выезжал на полосу встречного движения, поскольку объезжал автомашину, которая резко затормозила.
Выслушав в судебном заседании доводы Заикина ФИО7., исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения последней не имеется по следующим основаниям :
Мировой судья в обоснование своих выводов о виновности Заикина ФИО8. положил протокол об административном правонарушении, схему к нему, видеозапись.
Как следует из объяснений Заикина, он согласен с тем, что пересек сплошную линию дорожной разметки, но пересек ее вынужденно, чтобы избежать столкновения с впереди идущей автомашиной, котораярезко затормозила.
Суд полагает, что в данной дорожной обстановке при соблюдении требований правил ст.10.1 ПДД и соблюдения дистанции с впереди следовавшим транспортным средством, у Заикина не возникло бы необходимости совершать выезд на полосу встречного движения. Доказательств суду (мировому и суду апелляционной инстанции) о том, что Заикин совершал объезд препятствия, а не обгонял попутное транспортное средство, не предоставлено, видеозапись свидетельствует об обратном.
У суда нет оснований переоценивать суждения мирового судьи, считает их правильными и обоснованными. Кроме того, при назначении размера наказания мировой судья учел все смягчающие ответственность обстоятельства.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №145 Красноярского района, Самарской обл.от 25.11.2009г. в отношении Заикина ФИО9 оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам ст. 10.9. КоАП РФ,
Судья -Селякова С.А.