Р Е Ш Е Н И Е
на постановление по делу об административном правонарушении
1.09.2010г. Судья Красноярского райсуда, Самарской областиСелякова С.А., рассмотрев жалобу Каримова ФИО6на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области Челаевой Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от 11.08.2010г.Каримов ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8ч1 КоАП РФ, т.к.
29.07.2010г. в4 часа 30 минут онуправлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21013 госномер М224 КА 63 в состоянии алкогольного опьянения.
Каримов ФИО8 и его представитель ФИО9 не согласны с решением мировогосудьи, считают его незаконным, поскольку мировой судья рассмотрел административный протокол в отношении нарушителя, хотя последний был в суде, но в кабинет на рассмотрение административного дела он приглашен не был. В канцелярии мировых судей ему сказали, что протокола в отношении него у них нет и предложили явиться в следующий раз по повестке. О том, что его приглашали в суд на 11. 08.2010г. к 14 часам 20 минут, он сообщил секретарю, но поскольку ему предложили прийти в другой раз, он покинул здание суда без разрешения судьи.
Выслушав в судебном заседании доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что принято решение судьей на законных основаниях.
Каримов ФИО10 в судебном заседании утверждал, что его вызвали к мировому судье на 14 часов 20 минут, он же пришел в здание суда заблаговременно, в начале второго. В здании суда находился более 30 минут. а после того, как секретарь мирового судьи сообщил ему о том, что ему нужно прийти в другой раз, он покинул здание суда. В суд он приходил не один, а со свидетелем ФИО12 который полностью подтвердил показания Каримова ФИО13
ФИО11. просила отменить постановление мирового судьи, поскольку последней нарушено было право Каримова ФИО15. на защиту.
Согласно журнала судебных приставов ПСПИ Красноярского района, Самарской области 11.08.10г. Каримов ФИО14 не проходил регистрацию у судебного пристава на вахте. Согласно видеонаблюдения он в здание суда вошел 11.08.10 г. в 14 час 46 мин, а покинул здание в 14 часов 56 минут.
Мировым судьей Челаевой Ю.А. протокол об административном правонарушении был рассмотрен в 14 часов 20 минут ( данное времяуказывал Каримов ФИО16 ) как время в которое он должен был прибыть к мировому судье. Каримов ФИО17 по данным видеонаблюдения опоздалв судебное заседание.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не допустил нарушений о надлежащем извещении нарушителя о слушании дела.
Кроме того, Каримов ФИО18 является гражданином Узбекистана и прибывает на территории России до 18.09.10. Доказательств, подтверждающих виновность Каримова ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч1 КоАП РФ у мирового судьи было достаточно, чтобы привлечь указанное лицо к административной ответственности.
У суда, рассматривающему апелляционную жалобу Каримова Э.Э,, отсутствуют основания сомневаться в объективности мирового судьи и правильности принятого ею судебного решения.
Руководствуясь ст.30.7ч1 п3,1.6КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Каримова ФИО20 оставить без удовлетворения,
а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от 11.08.10г. в отношении него без изменений.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья -Селякова С.А.