Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«15» января 2010 годас.Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Кузнецов А.М.,
при секретаре Красновой ФИО8
правонарушителя Стегалина ФИО9
рассмотревжалобу Стегалина ФИО10на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Стегалин ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступила жалоба Стегалина ФИО12на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует что мировой судья « Мотивы сотрудников ДПС не учел», « Протокол на месте не составлялся. Автомашина стояла на приусадебном участке, автомашиной не управлял. Протокол подписал под давлением инспекторов, они дорогой угрожали. Копию протокола не вручили. Подписывал протокол под давлением и под диктовку сотрудников ДПС». Просит суд отменить решение суда.
Выслушав пояснение Стегалина ФИО13., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Стегалин ФИО14., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обосновано доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО4 подтвердивших факт отстранения от управления транспортным средством Стегалина ФИО15 протоколом <адрес> об административном правонарушении и объяснением правонарушителя в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средство.
В постановлении и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Стегалин ФИО16. управлял автомашиной № № регион, тогда как в протоколе указано, что управлял автомашиной № № регион.
Инспектора ДПС ОГАИ ОВД по м.р Красноярский Самарской области ФИО5, ФИО6 пояснили, что автомашина № регион двигалась в сторону <адрес> со стороны <адрес>, тогда как в постановлении указано что автомашина двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На территории Красноярского района отсутствует населенный пункт <адрес>. Показания инспекторов ДПС ОГАИ ОВД по м.р <адрес> ФИО5, ФИО6 о месте совершения административного правонарушения ФИО7 противоречат указанному месту совершения административного правонарушения на автодороге ведущей со стороны <адрес>. В соответствии с представленной схемой расположения населенных пунктов дорога ведущая с <адрес> находится в противоположном направлении от дороги ведущей с <адрес> и не имелось возможности ИДПС ОГАИ ОВД видеть правонарушителя.
Утверждение Стегалина ФИО17. о том, что он не управлял автомашиной и она находилась на месте стоянки подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении: « автомашина поставлена по месту стоянки» (л.д.4),
При таких противоречивых обстоятельствах не установлен факт управления транспортным средством Стегалиным ФИО18. в состоянии опьянения.
В соответствии с паспортом гражданина № на имя Стегалина ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. с 1978 года по настоящее время, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано место жительства <адрес>. В соответствии со схемой улично-дорожной сети в <адрес> не существует <адрес> таких обстоятельствах при составлении протокола об административном правонарушении не было установлено место жительства Стегалина ФИО20
На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
На основании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. С момента совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Стегалиным ФИО21. прошло более двух месяцев.
Таким образом оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стегалин ФИО22. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев следует отменить..
Руководствуясь ч.4 ст.1.5 ч.1 ст. 4.5;ст.12.8. ч.1,; п.п1 ч.1 ст.24.5,; ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стегалин ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить..
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Стегалина ФИО24 ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд по правилам ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья -Кузнецов А.М.