Р Е Ш Е Н И Е
«12» июля 2010 годас. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимова ФИО3. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по муниципальному району Красноярский Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ от 06.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
06.05.2010 г. инспектором ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Красноярский Самарской области было вынесено постановление 63 КЕ 378510 по делу об административном правонарушении, которым Якимов ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 45 км/час.
С данными постановлением Якимов ФИО5 не согласен и просит отменить его, т.к. двигался с разрешенной скоростью. Кроме того он ссылается на то, что сотрудники ОГАИ остановили его а/м вне стационарного поста, а также на то, что ему не были разъяснены его права.
В судебное заседание Якимов ФИО6. дважды не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, а также оригинал постановления 63 КЕ 378510 от 06.05.201008 г., представленный по запросу суда, считает жалобу Якимова ФИО7. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что в указанном постановлении содержаться сведения о том, что Якимов ФИО8. 06.05.2010г., управляя а/м превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ ч, что зафиксировано при помощи специализированного технического средства ВИЗИР 0811112 поверка до 10.01.2011 г., указанными действиями он нарушил п. 10.3 ПДД, т.е. совершил действия, квалифицированные ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Кроме того, Якимов ФИО9. наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении.
Доводы Якимова ФИО10 о том, что ему не были разъяснены его права не соответствуют действительности, и опровергаются его же подписями в постановлении.
Таким образом, доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление-квитанцию 63 КЕ 378510 от 06.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Якимова ФИО12 оставить без изменения, а жалобу Якимова ФИО11 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:А.Н. Козлов