Р Е Ш Е Н И Е
«27» февраля 2010 годас. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старкова ФИО3 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №144 Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-48/10 от 03.02.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Старков ФИО4. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Старков ФИО5. не согласен, просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку виновным в совершении данного административного правонарушения себя не считает, полагает, что обстоятельства, на которых вынесено постановление, не доказаны.
Кроме того, он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, и постановление было вынесено в его отсутствие, чем нарушено его право на предоставление суду доказательств и защиту. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он не согласен. Акт медицинского освидетельствования и протокол отстранения его от управления транспортным средством считает недопустимыми доказательствами, поскольку данные документы составлялись в присутствии понятого, который является заинтересованным лицом. Он лично желал участвовать в рассмотрении дела, однако был лишен этого права.
В судебном заседании Старков ФИО6. жалобу поддержал, подтвердил указанные в ней доводы, дополнив, что по телефону работниками мирового суда он о дате рассмотрения дела не извещался, никаких уведомлений по почте также не получал.
Выслушав объяснения заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Старкова ФИО7. было назначено на 03.02.2010 г. на 11.00 часов, однако сведения о надлежащем уведомлении правонарушителя о дате и времени рассмотрения дела отсутствуют. В деле имеется лишь телефонограмма об извещении Старкова ФИО8 о рассмотрении дела 03.02.2010 г., составленная помощником и.о. мирового судьи. Доводы Старкова о том, что он данную телефонограмму не получал ничем не опровергнуты, в связи с чем данную телефонограмму нельзя признать надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права Старкова ФИО9 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на ознакомление с материалами дела, предоставление доказательств, пользования юридической помощью защитника. В результате чего Старков ФИО10. был лишен возможности предоставлять мировому судье свои доводы и доказательства их подтверждающие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Учитывая, что срок давности привлечения Старкова ФИО11 к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области 30.12.2009 г. до поступления материала на рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области 25.01.2010 г. включительно, то срок давности привлечения Старкова ФИО12 к административной ответственности истекает 10.03.2010 г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области № 5-48/10 от 03.02.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Старкова ФИО13 отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:А.Н. Козлов