Р Е Ш Е Н И Е
« 16 » марта 2010 годас. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского района Самарской области по делу об административном правонарушении от 01.03.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского района Самарской области от 01.03.2010 года на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Мещеряков ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
С данным постановлением Мещеряков ФИО6 не согласен и просит отменить его, поскольку административного правонарушения он не совершал, т.к. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с 16.01.2010 г. на 17.01.2010 г. он в с. Красный Яр не был. Кто управлял его автомашиной он не знает, при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, подписи в протоколе сделаны не его рукой.
В судебное заседание Мещеряков ФИО7 не явился по неизвестной причине. Представитель Мещерякова ФИО8. по доверенности Евсейчев Д.М. жалобу поддержал, подтвердив указанные в ней доводы.
Новых доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Мещерякова А.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Мещеряков ФИО9. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие у Мещерякова ФИО10 состояние опьянения, что подтверждается подписями понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи.
И.о. мирового судьи дала правильную оценку показаниям свидетелей, письменным доказательствам и сделала верный вывод о виновности Мещерякова ФИО11., указав, что он является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ, а его доводы о том, что он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, и не знает, кто управлял его автомашиной, признала несостоятельными, поскольку сведений об угоне автомобиля либо о его выбытии из владения Мещерякова ФИО12. по иным обстоятельствам, представлено не было. Не доверять показаниям сотрудников милиции суд оснований не находит, поскольку их показания последовательны и логичны, а доводы Мещерякова ФИО13 о том, что они являются заинтересованными лицами объективно ничем не подтверждены.
Доводы Мещерякова ФИО14. о том, что он не знает, кто управлял его автомашиной и не присутствовал при составлении протокола не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд оценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами и противоречат другим доказательствам по делу.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского района Самарской области от 01.03.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мещерякова ФИО15 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:А.Н. Козлов