жалоба на постпановление мирового судьи



Р Е Ш Е Н И Е

29.10.2010 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Бычкова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области по делу об административном правонарушении от 5.10.2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 5.10.2010 года ФИО6. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

С данным постановлением Бычков ФИО7 не согласен и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что он не нарушал требования ПДД, а обгон совершал за 240 метров до железнодорожного переезда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка. Вывод мирового судьи о виновности Бычкова ФИО8основан на протоколе об административном правонарушении, схеме правонарушения и показаниях свидетеля ФИО9. При этом, мировым судьей обоснованно дана критическая оценка показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11. Довод Бычкова ФИО12 о том, что он совершил обгон до знака «Железнодорожный переезд», объективно ничем не подтвержден и не может быть основанием для отмены постановления мирового судьи.

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным обоснованным и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 5.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бычкова ФИО13 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СудьяА.Н.Козлов