Р Е Ш Е Н И Е
12.01.2010 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Самойлова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области по делу об административном правонарушении от 22.12.2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 22.12.2010 года Самойлов ФИО4. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Самойлов ФИО5. не согласен и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что 8.12.2009 года он административного правонарушения не совершал, т.к. начал обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки. Кроме того, в ходе рассмотрения дела были нарушены его права на участие в судебном разбирательстве, т.к. мировой судья вынес постановление в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства он не уведомлялся, а постановление получил по почте. В протоколе об административном правонарушении им заявлялось ходатайство о передаче дела по месту жительства, однако оно мировым судьей оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, подтвердив указанные в ней доводы.
Рассмотрев доводы жалобы, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Самойлов ФИО6. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи, с чем мировой судья пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Самойлова ФИО7. было назначено на 22.12.2009 года на 11 часов 00 минут, однако сведения о надлежащем уведомлении правонарушителя о дате и времени рассмотрения дела отсутствуют. На справочном листе дела имеется лишь запись о направлении ему повестки от 14.12.2009 года. Кроме того, правонарушителем представлена справка о его нахождении на приеме у врача в Бирской ЦРБ Республики Башкортостан 22.12.2009 года, что свидетельствует о том, что он не мог принимать участия в этот день в судебном заседании в с.Красный Яр Красноярского района Самарской области.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права Самойлова ФИО8., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на ознакомление с материалами дела, предоставление доказательств, пользования юридической помощью защитника.. В результате этого Самойлов ФИО9 был лишен возможности представить мировому судье свои доводы и доказательства их подтверждающие.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку существенно нарушены процессуальные требования предусмотренные КоАП РФ и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 22.12.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова ФИО10 отменить. Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 144 Самарской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяА.Н.Козлов