Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2010 годас. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Рябова ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области по делу об административном правонарушении от 28.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 28.06.2010 года Рябов ФИО5. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
С данным постановлением Рябов ФИО6. не согласен и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что факта правонарушения, в котором он был признан виновным, не было, препятствий для проезда на территорию СНТ он не чинил, свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании у мирового судьи, дали ложные показания, преследуя свои личные цели.
В судебное заседание Рябов ФИО10. дважды не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Помощник прокурора Красноярского района Дадуров А.П. в судебном заседании требования Рябова ФИО11. не признал, просил оставить его жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка. Не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи, суд оснований не находит, поскольку их показания подробны, последовательны и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Рябов ФИО12 не представил суду каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих об оговоре его данными свидетелями.
Другие доказательства по делу, на основании которых мировой судья сделал вывод о виновности Рябова ФИО13. также у суда сомнений не вызывают. Каких либо объективных доказательств своей невиновности Рябовым ФИО14 суду не представлено.
Довод Рябова ФИО15. о том, что срок привлечения его к административной ответственности истек, не соответствует действительности, поскольку Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ в ст. 4.5 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, оно было совершено 04.04.2010 г., т.е. на момент вынесения и.о. мирового судьи постановления по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения Рябова ФИО16. к административной ответственности не истек.
Суд считает, что постановление мирового судьи является законным обоснованным и изменению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 28.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Рябова ФИО17 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяА.Н.Козлов