Р Е Ш Е Н И Е
22.07.2010 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Ежова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области по делу об административном правонарушении от 29.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 29.06.2010 года Ежов ФИО4. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Ежов ФИО5. не согласен, т.к. считает его незаконным и просит отменить, мотивируя свои требования тем, что 3.05.2010 года он двигался по автодороге М-5 в направлении г. Самары и не видел дорожный знак «Обгон запрещен». Поэтому он считает себя не виновным.
В судебном заседании Ежов ФИО6. свои требования поддержал и показал, что, двигаясь по автодороге М-5 в районе АЗС «Роснефть» он начал совершать обгон впередиидущих транспортных средств. В это время на правой обочине стояла большегрузная автомашина (фура), которая начинала движение по полосе разгона и эта автомашина закрыла ему обзор в сторону правой обочины, в связи с чем он не видел и не мог видеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Дорожная разметка на проезжей части в то время отсутствовала. Он совершил обгон сразу нескольких большегрузных автомашин и закончил обгон, обогнав легковую автомашину, у которой на крыше была резиновая лодка. После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В судебном заседании у мирового судьи он признал вину, т.к. не отрицает, что совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, но запрещающего знака перед обгоном он не видел.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
В постановлении по делу об административном правонарушении от 29.06.2010 года вывод мирового судьи о виновности Ежова ФИО7. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 3.05.2010 года, приложенных к нему схеме и видеозаписи, рапорте и объяснениях сотрудников ГИБДД.
Однако, в ходе просмотра судом видеозаписи установлено, что видеозапись начинается с момента когда автомашина под управлением Ежова уже находится на полосе встречного движения и совершает обгон плотно идущих друг за другом автомашин, в том числе и большегрузных, а чуть сзади на правой стороне проезжей части находится большегрузная автомашина. При этом, момент начала совершения маневра обгона с выездом на полосу встречного движения на данной видеозаписи не зафиксирован и в связи с этим суд не может опровергнуть довод правонарушителя о том, что во время начала обгона видимость на дорожный знак ему закрывала, находящаяся справа большегрузная автомашина. Кроме того, зафиксированная на видеозаписи большегрузная автомашина, расположенная сзади на правой стороне проезжей части, могла создать Ежову помеху для обзора в сторону дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, у суда возникли сомнения в виновности Ежова ФИО8 которые не могут быть устранены в судебном заседании и в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу правонарушителя, который утверждает, что перед выездом на обгон, из-за, находящейся на правой обочине большегрузной автомашины, у него был закрыт обзор в сторону правой обочины, и он не мог видеть дорожный знак «Обгон запрещен».
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 29.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ежова ФИО9 отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяА.Н.Козлов