Р Е Ш Е Н И Е
20.07.2010 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Купцова ФИО4 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области по делу об административном правонарушении от 17.03.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 17.03.2010 года Купцов ФИО5. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Купцов ФИО6 не согласен и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а в момент когда подъехали сотрудники ДПС его автомашина стояла и он никуда ехать не собирался. Факт алкогольного опьянения не отрицает.
В судебном заседании правонарушитель жалобу поддержал, подтвердив, указанные в ней доводы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Купцова ФИО7. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка.
Вывод мирового судьи о виновности Купцова ФИО8 основан на протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениях правонарушителя, который не отрицал факта правонарушения. Указанные доказательства у суда сомнений не вызывают.
В ходе рассмотрения жалобы в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9., из показаний которого следует, что во время несения службы он обратил внимание на автомобиль «Шкода», водитель которого не вписался в поворот на кольцевой развязке и заехал на дорожные сооружения. Они сразу же подъехали к данному автомобилю за рулем которого оказался Купцов ФИО10., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Каких либо объективных доказательств своей невиновности Купцовым ФИО11. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи является законным обоснованным и изменению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 217.03.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Купцова ФИО12 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяА.Н.Козлов