Р Е Ш Е Н И Е
16.11.2010 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Волкова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ИДПС ОГАИ ОВД Красноярского района Самарской области от 13.04.2010 года Волков ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением Волков ФИО8 не согласен и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что указанное правонарушение он не совершал, постановление вынесено без достаточного исследования всех обстоятельств дела, не установлено, на каком именно участке дороги было зафиксировано превышение скорости движения.
В судебное заседание Волков ФИО9. не явился.
Инспектор по ИАЗ ОГАИ по м.р.Красноярский ФИО10. в судебном заседании пояснил, что 25.03.2010 г. водитель Волков ФИО11. был остановлен сотрудником ДПС ФИО12. за превышение скорости, и поскольку последний не согласился с фактом правонарушения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Данный протокол правонарушитель подписывать отказался. 13.04.2010 года им было вынесено постановление об административном правонарушении, которым Волков ФИО13. был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей, при этом на рассмотрение дела Волков не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу Волкова ФИО14 необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что постановление от 13.04.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Волкова ФИО15 вынесено законно и обоснованно. Вывод о виновности Волкова ФИО16 основан на протоколе об административном правонарушении от 25.03.2010 года, из которого следует, что Волков ФИО17 25.03.2010г., управляя а/м превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ ч, что зафиксировано при помощи специализированного технического средства ВИЗИР 0811112.
Кроме того, факт правонарушения подтвержден рапортом инспектора ДПС ФИО18
Доводы Волкова ФИО19 о том, что ему не было сообщено о дате и времени рассмотрения протокола, не соответствуют действительности и опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись о времени и месте рассмотрения дела, а отказ Волкова В.В. от подписи в протоколе был совершен в присутствии двух понятых.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд в действиях сотрудников ОГАИ ОВД по м.р.Красноярский не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление наложении административного штрафа 63 СВ 652776 от 13.04.2010 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОГАИ ОВД по м.р. Красноярский Самарской области в отношении Волкова ФИО20 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.
СудьяА.Н.Козлов