РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 годас. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской областиСелякова С.А., рассмотрев жалобу Дербенева ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Акинцева В.А. от 03.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Акинцева В.А. от 03.12.2010 года Дербенев ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
11 ноября 2010 года в 19 часов 10 минут на 68 км автодороги Самара-Ульяновск, Дербенев ФИО6управляя автомашиной ВАЗ 21111, государственный регистрационный номер Н 523 ОМ 163, при совершении маневра «обгон», пересек сплошную линию разметки, предусмотренную п. 1.1. приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ.
Дербенев ФИО7 не согласен с решением мировогосудьи, считает его незаконным, поскольку считает, что совершал маневр не «обгон», а «опережение», тем самым не нарушал п.п. 1.3. ПДД РФ, выезжая на сторону проезжей части дороги не пересекал сплошную линию, предусмотренную п. 1.1. приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при совершении маневра «опережения» не выезжал на полосу встречного движения, указал, что данное нарушение он совершил впервые.Просил учесть смягчающие обстоятельства: плохую видимость разметки и отсутствие встречного транспортного потока, а также аккуратное вождение в связи с тем, что его транспортное средство является единственным в его семье, место работы находится в другом населенном пункте, на иждивении Дербенева ФИО8 находятся два инвалида пенсионера.
Выслушав в судебном заседании доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что принято решение судьей на законных основаниях.
Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновным Дербенева ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч4 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые позволили сделать вывод о виновности указанного лица в вышеописанном правонарушении.
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.11.2010 года указано, что Дербенев ФИО10 совершил маневр «обгона», пересек горизонтальную разметку 1.1., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом или объездом препятствий. В данном документе указано, что приложением к протоколу является схема места совершения правонарушения, опросы и водительское удостоверение, СД диск. Данный протокол подписан правонарушителем.
Согласно приложенной схемы к данному протоколу время, место, дата и месяц правонарушения фиксировались инспектором ГИБДД, в данном документе зафиксировано пересечение Дербеневым ФИО11 дорожной разметки 1.1. и указано им собственноручно, что со схемой он согласен.
У суда, рассматривающего апелляционную жалобу Дербенева ФИО12 отсутствуют основания сомневаться в объективности мирового судьи и правильности принятого им судебного решения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3,1.6 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Дербенева ФИО13 оставить без удовлетворения,
а постановление мирового судьи судебного участка №144 Самарской области от 03.12.2010 года в отношении него без изменений.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья -Селякова С.А.