РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
21 февраля 2011 годас. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской областиСелякова С.А., рассмотрев жалобу Титова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области Челаевой Ю.А. от 12.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области Челаевой Ю.А. от 12.01.2011 года Титов ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
22.12.2010 года в 00 часов 20 минут в <адрес> <адрес>, Титов ФИО7, управляя автомашиной ФИАТ - 178, государственный регистрационный номер №,не выполнил требования сотрудников ДПС ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан проходить по требованию
Титов В.А. не согласен с решением мировогосудьи,поскольку считает, что суд должен был выяснить причину его отказа на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, а также считает, что мировой судья лишил его права на защиту и ущемил его права тем, что не были разъяснены права в полном объеме, в том числе право на адвоката. Заявитель также считает, что мировой судья при определении вида административного наказания обязан был учесть тот факт, что супруга Титова В.А. находится в декретном отпуске и Титов В.А. является единственным кормильцем семьи, и что единственным видом дохода является заработная плата на должности водителя, что по мнению Титова В.А. является смягчающим обстоятельством.
Титов В.А. в судебные заседания, назначенные на 04 февраля 2011 года и 21 февраля 2011 года не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного разбирательства, в деле имеются почтовые уведомления о вручении судебной повестки, однако он не сообщил об уважительности неявки.
Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что принято решение судьей на законных основаниях.
Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновным Титова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые позволили сделать вывод о виновности указанного лица в вышеописанном правонарушении.
Согласно протокола об административном правонарушении от 22.12.2010 года указано, что Титиов В.А. отказался от медицинского освидетельствования по личным причинам. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления указаны «резкий запах алкоголя из полости рта», пройти медицинское освидетельствование Титов В.А. не согласился. Данные протоколы подписаны правонарушителем.
В деле - л.д. 10 имеется подписка, согласно которой Титову В.А. в ходе судебного заседания были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, имеется подпись Титова В.А.
У суда, рассматривающего апелляционную жалобу Титова В.А.,отсутствуют основания сомневаться в объективности мирового судьи и правильности принятого им судебного решения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3.1.6 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Титова ФИО8 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 12.01.2011 года в отношении него без изменений.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья -Селякова С.А.