РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
25 февраля 2011 годас. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской областиСелякова С.А., рассмотрев жалобуЛимова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Самарской областиЧелаевой Ю.А. от 02.02.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 144 Самарской областиЧелаевой Ю.А. от 02.02.2011 года Лимов ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
13.11.2010 года в 07 часов 40 минут в <адрес>, 22 км., Лимов ФИО7 управляя транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, повторно в течение года совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7. ПДД РФ.
Лимов ФИО8 не согласен с решением мировогосудьи,поскольку считает, что его вина не доказана в установленном порядке, и неустранимые сомнения его виновности истолкованы мировым судьей не в его пользу, также считает, что мировой судья не учел тот факт, что освидетельствование произведено недопустимыми техническими средствами измерения алкогольных паров в выдыхаемом воздухе. Также Лимов ФИО9 считает, что понятые - заинтересованные в исходе дела лица, а также указывает на отсутствие свидетелей. В связи с чем считает, что дело о привлечении его к административной ответственности подлежит прекращению в виду недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Лимов ФИО10 заявил ходатайство о рассмотрении его жалобы без участия его адвоката Бирюкова И.А., поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что принято решение судьей на законных основаниях.
Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновнымЛимова ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые позволили сделать вывод о виновности указанного лица в вышеописанном правонарушении.
Согласно протокола об административном правонарушении от 13.11.2010 года указано, чтоЛимов ФИО12 повторно в течение года совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством основанием послужило: «запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, выраженное дрожание пальцев рук». Данные протоколы подписаны правонарушителем. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат: установлено состояние опьянения 0,42 промилле, с чем Лимов ФИО13 согласился. Судом не установлено фактов нарушения законодательства сотрудниками ДПС при составлении протоколов и сборе других доказательств.
18.10.2008г. Лимов привлекался к административной ответственности по ст. 12.8ч1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами. Исполнено 18.04.10г.Новое правонарушение совершено 13.11.10г.( в течении года.
Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
У суда, рассматривающего апелляционную жалобу Лимова ФИО14отсутствуют основания сомневаться в объективности мирового судьи и правильности принятого им судебного решения, суд.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3.1.6 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Лимова ФИО15 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 02.02.2011 года в отношении него без изменений.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья -Селякова С.А.