административное дело по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 марта 2011 годас. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.

рассмотревжалобу Никитина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 26.01.2011 года по делу об административном правонарушение.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской Николаева В.М. от 26.01.2011 года Никитин ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

16.02.2011 г. в мировой суд Самарской области поступила жалоба Никитина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 26.01.2011 года, в которой он просит отменить указанное выше постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Согласно жалобе Никитина В.П. с постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 26.01.2011 года он не согласен, считает, что оно вынесено без выяснения всех обстоятельств дела, а именно: мировой судья Самарской области не известил его надлежащим образом о дне судебного разбирательства, в связи с чем он был лишен возможности участвовать в суде, представлять доказательства. Кроме того, на момент рассмотрения административного материала в мировом суде он находился в командировке, о чем извещал суд.

В судебное заседание Никитин В.П. и его представитель ФИО4 (по ордеру) в судебное заседание не явились, нарушитель о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении от 19.11.2010 г., составленного в 12 часов 10 минут следует, что водитель Никитин В.П. 19.11.2010 г. в 11 часов 20 минут,управлял автомашиной КАМАЗ 54712, № регион в состоянии алкогольного опьянения. В графе «права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены» стоит подпись нарушителя и указано: управлял автомашиной, выпил 0,5, с протоколом согласен, стоит подпись нарушителя.

Из акта № 63 ТТ 0022570 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2010 года, составленного в отношении Никитиной В.П. следует: исследование проведено 19.11.2010 года в 11 часов 55 минут с применением технических средств измерения АКПЭ – 01.01м, по результатам освидетельствования у Никитина В.П. установлено состояние алкогольного опьянения. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано: согласен и стоит подпись нарушителя. В графе «копию акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» стоит подпись нарушителя.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2010 г. Никитин В.П. 19.11.2010 г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, в связи с этим он отстранен от управления транспортным средством КАМАЗ 54712, № регион. Данный протокол составлен в присутствии понятых, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются данные понятых и их подпись. В графе «подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством» стоит подпись нарушителя. В графе «копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил» стоит подпись.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении Никитин В.П. проживает по адресу: <адрес>.

Мировым судьей неоднократно направлялись судебные уведомления в адрес нарушителя именно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Факт проживания Никитина В.П. именно по этому адресу подтверждается также самой жалобой Никитина на постановление об административном правонарушении. Каких – либо сведений о том, что Никитин В.П. находился в командировке во время рассмотрения дела в мировом суде судебного участка № 146 (26.01.2011), в материалах дела отсутствуют, не представлены также в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение протокола об административном правонарушении допускается в присутствии лица, совершившего административное правонарушение, либо в его отсутствии при надлежащем его извещении в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом не может быть принято во внимание утверждение Никитина о том, что мировой судья судебного участка № 146 Самарской области не известил о слушании дела нарушителя, поскольку из материалов следует, что попытки к извещению неоднократно принимались, однако, конверт возвращался без вручения, т.е. Никитин сам не получал уведомления.

Протокол об административном правонарушении от 19.11.2010 г, акт № 63 ТТ 0022570 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2010 г. составлялись в присутствии нарушителя Никитина В.П.. Никаких замечаний на данные документы со стороны Никитина В.П. не поступило, с ними был согласен, от чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Суд считает жалобу Никитина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 26.01.2011 года по делу об административном правонарушении не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 26.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Никитина ФИО7 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ лишения его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения.

Жалобу Никитина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 26.01.2011 года - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалования не подлежит.

Судья:В.А. Аверьянов