Р Е Ш Е Н И Е
«10» марта 2011 годас. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каюмова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 17.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 17.01.2011 года Каюмов ФИО1. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данными постановлением Каюмов ФИО1. не согласен и просит отменить его, полагает, что предписание, вынесенное в отношении него ГИБДД ОВД по муниципальному району Красноярский не соответствует нормам действующего законодательства, т.к. органы ГИБДД МВД не наделены полномочиями по вынесению предписаний.
В судебное заседание Каюмов ФИО1. не явился, по неизвестной причине.
Старший гос.инспект д/и ОГАИ м.р. Красноярский ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 03.12.2010 г. и.о. начальника ГИБДД было выдано предписание начальнику автоколонны ООО «<данные изъяты>» Каюмову ФИО1. о прекращении автобусных перевозок по маршруту 392 «А». 08.12.2010 г. в ходе проверки выполнения указанного предписания было установлено, что Каюмов ФИО1. данное предписание не исполнил в полном объеме, в связи с чем, он составил в отношении Каюмова ФИО1. протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАПРФ.
Суд, исследовав материалы дела, и представленные документы, считает жалобу Каюмова ФИО1. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи подтверждаются материалами дела об административном производстве, а доводы Каюмова ФИО1 о том, что вынесение предписания выходит за рамки полномочий органов ГИБДД, являются необоснованными, поскольку согласно п. б ст. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. ( в ред. Указа Президента РФ от 03.05.2005 № 497) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер, привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 17012011 года по делу об административном правонарушении в отношении Каюмова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Каюмова ФИО1. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:А.Н. Козлов