Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
«14» марта 2011 годас.Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Кузнецов А.М.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского района Самарской области на постановление по делу об административном правонарушении № 5-65/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усачева ФИО1
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усачева ФИО1. производство по административному делу по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ прекращено в виду малозначительности совершенного правонарушения и ограничилась устным замечанием.
Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области внес протест на постановление по делу об административном правонарушении № 5-65/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усачева ФИО1 и просит его отменить как незаконное.
Пом прокурора Красноярского района Самарской области Егоров ФИО2 государственный инспектор муниципального района Красноярский по пожарному надзору, Федеральной противопожарной службы МЧС России Шубков ФИО3 поддержали протест заместителя прокурора Красноярского района Самарской области на постановление по делу об административном правонарушении № 5-65/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усачева ФИО1. по мотивам изложенным в протесте.
Директор ООО «Мирненское ЖКХ» Усачев ФИО1. с протестом не согласен и просит суд в удовлетворении протеста отказать и постановление по делу об административном правонарушении № 5-65/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него оставить в силе.
Выслушав стороны, Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усачева ФИО1 производство по административному делу по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ прекращено в виду малозначительности совершенного правонарушения и ограничилась устным замечанием.
Мировой судья обоснованно дал оценку представленным доказательствам по делу об административном правонарушении, что Усачев ФИО1 не выполнил предписания ОГПН М.р. Красноярский:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и в установленные сроки, а именно пункты. 2.5.6;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и в установленные сроки, а именно пункты 2.5.6;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и в установленные сроки, а именно пункты 1.2.3.5;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и в установленные сроки, а именно пункты 1.2.5.6;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и в установленные сроки, а именно пункты 1.2.5.6. Указанными действиями Усачев ФИО1 совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное cт.19.5 ч..1 КоАП РФ. В предписании ОГПН М.р. Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ, в пунктах 2.5.6;№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пунктах. 2.3.5;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пункта. 2.5.6;№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пунктах. 2.5.6. срок устранения нарушения требований пожарной безопасности не установлен. При таких обстоятельствах не может быть приято во внимание утверждение государственного инспектора муниципального района Красноярский по пожарному надзору, Федеральной противопожарной службы МЧС России Шубкова ФИО3, что срок устранения аналогичен сроку в п.1 Предписаний., так как каждый вид нарушения требований пожарной безопасности с указанием конкретного места выявлено нарушения имеет свои технические и финансовые возможности и сроки исполнения.
В соответствии с действующим законодательством надзорная деятельность за исполнением «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ДД.ММ.ГГГГ введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № (ППБ 01-03); СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №) возложена на юридическое лицо Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), в лице отделения надзорной деятельности муниципального района Красноярский на территории муниципального района Красноярский.
В соответствии с требованиями ст.24.6 КоАП РФ Прокурорский надзор осуществляется в пределах своей компетенции при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
Государственный инспектор муниципального района Красноярский по пожарному надзору Захарова ФИО4. составившая протокол № об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мирненское ЖКХ» Усачева ФИО1 не обжаловала постановление по делу об административном правонарушении № 5-65/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усачева ФИО1 вынесенное мировым судьей в соответствии с п.п.1.1. ст. 30.1 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства административного правонарушения, которые не имеют каких либо последствий..
Суд, с учетом малозначительности совершенного административного правонарушения, отсутствия каких-либо последствий в результате неисполнения предписания, а также объема работ выполненных: Усачевым ФИО1. для устранения нарушений, нашел возможным применить правила ст.2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения протест заместителя прокурора Красноярского района Самарской области на постановление по делу об административном правонарушении № 5-65/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усачева ФИО1..
На основании изложенного руководствуясь ст.2.9, 30.1-30.8, КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-65/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усачева ФИО1 оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Красноярского района Самарской области на постановление по делу об административном правонарушении № 5-65/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усачева ФИО1 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд по правилам ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья -Кузнецов А.М.