РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 марта 2011 годас. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А.М.
рассмотревжалобу заместителя командира взвода ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО7 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 17.02.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО7, возбужденное по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
24.02.2011 года от заместителя командира взвода ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО6. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО7 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в которой он просит отменить указанное постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и направить административный материал на новое рассмотрение.
Жалоба заместителя командира взвода ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО6 мотивирована тем, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями, в судебном заседании не были допрошены свидетели, а также сотрудники ДПС, составлявшие протокол об административном правонарушении. Также полагает, что мировым судьей не верно истолкована схема, находящаяся в материалах дела об административном правонарушении, а также видеозапись, которая зафиксировала допущенное Фоминым нарушение. Дорожные знаки установлены на проезжей части на одном уровне друг напротив друга, полагает, что из видеозаписи четко видно, что после начала маневра «обгон» транспортное средство «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> 163 регион. Только через 2 секунды проезжает дорожные знаки 3.21 «Конец зоны ограничения»и 3.20 «Обгон запрещен», предназначенного для встречного транспорта. Таким образом считает, что Фомин ФИО7 допустил маневр «обгон» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании заместитель командира взвода ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО6 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.
Фомин ФИО7 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО7 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения.
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, 21.01.2011 года в 13 часов 37 минут на автодороге М-5 1037 км. Фомин ФИО7 управляя автомашиной «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> 163 регион, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, которое гласит «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», нарушив требования знака 3.20 «обгон запрещен» совершил маневр – обгон, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что заместителем командира взвода ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО6 не представлено суду доказательств о неправомерности постановленного постановления мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО7 по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
В судебном заседании в Красноярском районном суде Самарской области была просмотрена имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись. В ходе просмотра записи у суда возникли сомнения в правильности доводов заместителя командира взвода ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО6 и факт нарушения Фоминым требований знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого движения также поставлен под сомнение.
Мировым судьей судебного участка № 146 Самарской области также была изучена имеющаяся видеозапись, ей дана оценка, согласно которой обгон двух транспортных средств был совершен в зоне действия дорожного знака 3.21 «конец зоны запрещения обгона».
Мировым судьей судебного участка № 146 Самарской области были установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП, дана оценка протоколу об административном правонарушении, схеме, видеозаписи, находящихся в материалах дела об административном правонарушению
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность вынесенного мировым судьей судебного участка № 146 Самарской области не находит оснований для отмены постановления от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО7 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку действительно имеются неустранимые сомнения в содержании протокола об административном правонарушении о месте совершения Фоминым ФИО7 административном правонарушения и наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 17.02.2011 года о прекращении производста по делу об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО7, возбужденное по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – оставить без изменения.
Жалобу заместителя командира взвода ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина ФИО7 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ- оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья:А.М. Больсунов