РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2011 г.
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,
рассмотрев протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении №5-59/ 11 г.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №145 Самарской области 21.02. 2011 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым
Производство по административному делу в отношении Усачева ФИО1 по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в виду малозначительности совершенного правонарушения и постановлено в отношении Усачева ФИО1 ограничиться устным замечанием.
С данным постановлением не согласен заместитель прокурора Красноярского района и обращается в суд с протестом на указанное постановление в котором просит суд постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21.02. 2011 г. в отношении Усачева ФИО1 отменить как незаконное, при этом ссылается на то, что согласно постановления при определении вида наказания судом учитывалось : характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, однако доказательств об указанных обстоятельствах в материалах не имеется и кроме того не принималось во внимание судьей характер совершенного правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Егоров ФИО2 протест поддержал, инспектор ГПН Захарова ФИО3 просит протест удовлетворить, Усачев ФИО1 не явился в судебное заседание, им подано в адрес суда заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия.
Выслушав пояснения заявителя, мнения других участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако не учитывалось при вынесении постановления о прекращении производства по делу то обстоятельство, что имело место невыполнение в срок предписания №59/59 /1-4 от 19 марта 2010 г. по устранению требований правил пожарной безопасности, которые устанавливают требования пожарной безопасности обязательные для применения и исполнения в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, что не принималось во внимание мировым судьей и данному обстоятельству не дана никакая оценка, кроме того, не приобщались и не исследовались доказательства касающиеся имущественного положения лица привлекаемого к административной ответственности, не конкретизировано какие именно пункты предписания от 19 марта 2010 года выполнены. Согласно акта проверки от 27.01. 2011 г., за период с 19.03. 2010 г. не были исполнены пункты 1,2,3,4, предписания №59/59/1-4. Справке представленной в материалы дела за подписью Усачева ФИО1 от 21.02. 2011г. оценка не давалась, из ее текста не следует, что она касается исполнения предписания №59/59/1-4,
Указанные недостатки препятствуют полному и объективному рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 21.02. 2011 г. по делу об административном правонарушении №5-59/11 в отношении Усачева ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, удовлетворив протест прокурора.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья -Т.В. Фаттахова.