РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 годас. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского района Самарской области Черного Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области Челаевой Ю.А. по делу об административном правонарушении № № года в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Усачева ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №145 Самарской области Челаевой Ю.А. 21 февраля 2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым производство по административному делу в отношении Усачева ФИО9 по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в виду малозначительности совершенного правонарушения и постановлено в отношении Усачева ФИО10 ограничиться устным замечанием.
С данным постановлением не согласен заместитель прокурора Красноярского района Черный Д.Н. и обращается в суд с протестом на указанное постановление в котором просит суд постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года в отношении Усачева ФИО11 отменить как незаконное, при этом ссылается на то, что согласно постановления при определении вида наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, однако доказательств об указанных обстоятельствах в материалах не имеется и кроме того не принималось во внимание судьей характер совершенного правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Егоров А.В. протест поддержал, инспектор ГПН ФИО12 просит протест удовлетворить.
Выслушав пояснения заявителя, мнения других участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако мировым судьей не учитывалось то обстоятельство, что имело место невыполнение в срок предписания № № - № № от 19 марта 2010 года по устранению требований правил пожарной безопасности, которые устанавливают требования пожарной безопасности обязательные для применения и исполнения в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, что не принималось во внимание мировым судьей и данному обстоятельству не дана никакая оценка, кроме того, не приобщались и не исследовались доказательства касающиеся имущественного положения лица привлекаемого к административной ответственности, не конкретизировано какие именно пункты предписания от 19 марта 2010 года выполнены. Согласно акта проверки № № с 25.01.2011 года по 27.01.2011 года, ранее выданные предписания ГПН муниципального района Красноярский:
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,5;
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,4;
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,5;
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,4,5;
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,4;
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,4,5;
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,4,5;
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,4,5;
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,4,5;
№ № от 19.03.2010 года не были исполнены в установленный срок пункты 1,2,3,4,5.
Указанные недостатки препятствуют полному и объективному рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области Челаевой Ю.А. от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении № № года в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Усачева ФИО14, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, удовлетворив протест прокурора.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
СудьяСелякова С.А.