Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«30 » марта 2011 годас.Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Кузнецов А.М.,
правонарушителя Назарова ФИО10
рассмотревжалобуНазарова ФИО11на постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Назарова ФИО12
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Назаров ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ. в мировой суд поступила жалоба Назарова ФИО14 в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и производство по делу прекратить. Основанием для отмены постановления указывает, что недействительны показания Семиколенова ФИО15 так как он является родственником, и не согласен по времени, так как все происходило максимум 21 час. вечера. Не знает как суд определил состояние алкогольного опьянения. В адрес Семиколеновой ФИО16 нецензурной бранью не выражался.
Выслушав пояснение Назарова ФИО17 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Назаров ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Вина Назарова ФИО19 в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления Семиколеновой ФИО20., объяснении Семиколеновой ФИО21 Полосьмак ФИО22. и Семиколенова ФИО23 . Из заявления Семиколеновой ФИО24, ее объяснений и протокола об административном правонарушении установлено, что скандал происходил между Назаровым ФИО25 и Семколеновой ФИО26., как в доме последней, так и во дворе этого дома в <адрес> <адрес>. Свидетель ФИО27 допрошенный в качестве свидетеля со стороны Назарова ФИО28 подтвердил о произошедшем скандале в доме Семиколеновой ФИО29 Между Семиколеновой ФИО30 и Назаровым ФИО31о отсутствуют родственные отношения, знают они друг друга через третье лицо Семиколенову ФИО32. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действиями Назарова ФИО33 был нарушен общественный порядок, спокойствие граждан, поэтому в его действиях установлен состав мелкого хулиганства, Состояние алкогольного опьянения, либо его отсутствие не влияет на квалификацию мелкого хулиганства по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ..
К показаниям свидетеля ФИО34. суд относится критически, так как на вопрос суда когда происходили действия, он не смог ответить без подсказки Назарова ФИО35 Утверждения свидетеля ФИО36. о том, что он не слышал нецензурных выражений со стороны Назарова ФИО37 суд оценивает критически, так как ФИО38 и Назаров ФИО39 в дружеских отношениях и его показания суд расценивает как способ оказать содействие Назарову ФИО40 для ухода от административной ответственности. Так же суд оценивает, что ФИО41. в доме не находился и мог не слышать всех изречений Назарова ФИО42
Таким образом оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что Постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Назарова ФИО43 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренапо ст.20.1. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток следует оставить без изменения, а жалобу Назарова ФИО44 без удовлетворения.
Руководствуясь ст.12.26. ч.1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Назарова ФИО45 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренапо ст.20.1. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток оставить без изменения, а жалобу Назарова ФИО46 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд по правилам ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья -Кузнецов А.М.