Р Е Ш Е Н И Е
22.02.2011 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Шлейкова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2010года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением департамента охоты и рыболовства Самарской области от 17.12.2010 года Шлейков ФИО1. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ- нарушение правил охоты и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением Шлейков ФИО1. не согласен и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что он нарушений правил охоты не совершал.
В судебном заседании Шлейков ФИО1. жалобу поддержал, пояснив, что 15.11.2010 года он на охоте не был, но находился на территории охотхозяйства «Лебяжинское» на своей автомашине «Нива», при нем был карабин «Барс» который был без патронов и в зачехленном состоянии. Он ехал к своему знакомому за медом. По дороге его остановили ФИО3 и ФИО4, которые потребовали предъявить им документы, в том числе разрешение на охоту. Он отказался предъявлять документы и потребовал вызвать представителей департамента охоты, которые прибыли на место через полтора часа.
Специалист департамента охоты и рыболовства Самарской области ФИО2 пояснил, что 15.11.2010 года Шлейкова ФИО1 задержали на территории охотхозяйства ФИО3 и ФИО4. Когда он прибыл на место происшествия и попросил Шлейкова предъявить ему документы для проверки, тот в нарушении п. 8 Типовых правил охоты отказался предъявлять документы и в отношении него был составлен протокол по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники милиции, а в отношении Шлейкова был составлен протокол об административном правонарушении.
Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Суд считает, что Департамент охоты и рыболовства Самарской области при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к правильному выводу о виновности Шлейкова ФИО1. в нарушении правил охоты.
Вывод о виновности Шлейкова ФИО1 основан на протоколе об административном правонарушении от 15.11.2010 года, объяснениях очевидцев правонарушения ФИО3 и ФИО4, которые видели, что при Шлейкове ФИО1. находился заряженный охотничий карабин в незачехленом положении.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Шлейков ФИО1 находился на территории охотничьих угодий с оружием, не имея при себе охотничьего билета и разрешения на охоту, что является нарушение правил охоты. Кроме того, в нарушение п. 8 Типовых правил охоты Шлейков ФИО1. отказался предъявить должностному лицу охотничий билет, разрешение на право ношения и хранения оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку.
Доказательств своей невиновности Шлейков ФИО1. суду не представил.
Довод правонарушителя о том, что в тот день он не находился на охоте является необоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 57 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 209 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области от 17.12..2010 не может быть признано незаконным и необоснованным и в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ его следует оставить без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области от 17.12.2010 года в отношении Шлейкова ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.
СудьяА.Н.Козлов