Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«30 » марта 2011 года с.Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Кузнецов А.М.,
правонарушителя Назарова ФИО1
рассмотрев жалобу Назарова ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Назарова ФИО1
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Назаров ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступила жалоба Назарова ФИО1 в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.., в отношении него и производство по делу прекратить. Основанием для отмены постановления указывает, что недействительны показания Семиколенова ФИО2., так как он является родственником, и не согласен по времени, так как все происходило максимум 21 час. вечера. Не знает как суд определил состояние алкогольного опьянения. В адрес Семиколеновой ФИО3. нецензурной бранью не выражался.
Выслушав пояснение Назарова ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Назаров ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Вина Назарова ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 09 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Семиколеновой ФИО4 объяснении Семиколеновой ФИО4.., Полосьмак ФИО5. и Семиколенова ФИО2. . Из заявления Семиколеновой ФИО3 ее объяснений и протокола об административном правонарушении установлено, что скандал происходил между Назаровым ФИО1 и Семколеновой ФИО3 как в доме последней, так и во дворе этого дома в с. Б. Раковка. Свидетель Попов ФИО6 допрошенный в качестве свидетеля со стороны Назарова ФИО1 подтвердил о произошедшем скандале в доме Семиколеновой ФИО3. Между Семиколеновой ФИО3 и Назаровым ФИО1 отсутствуют родственные отношения, знают они друг друга через третье лицо Семиколенову ФИО7. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действиями Назарова ФИО1. был нарушен общественный порядок, спокойствие граждан, поэтому в его действиях установлен состав мелкого хулиганства, Состояние алкогольного опьянения, либо его отсутствие не влияет на квалификацию мелкого хулиганства по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ..
К показаниям свидетеля Попова ФИО6. суд относится критически, так как на вопрос суда когда происходили действия, он не смог ответить без подсказки Назарова ФИО1 Утверждения свидетеля Попова ФИО6 о том, что он не слышал нецензурных выражений со стороны Назарова ФИО1 суд оценивает критически, так как Попов ФИО6 и Назаров ФИО1 в дружеских отношениях и его показания суд расценивает как способ оказать содействие Назарову ФИО1 для ухода от административной ответственности. Так же суд оценивает, что Попов ФИО6. в доме не находился и мог не слышать всех изречений Назарова ФИО1
Таким образом оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что Постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Назарова ФИО1 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток следует оставить без изменения, а жалобу Назарова ФИО1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст.12.26. ч.1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Назарова ФИО1 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток оставить без изменения, а жалобу Назарова ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд по правилам ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья - Кузнецов А.М.