РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2011г.с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Немцева ФИО1на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ :
28 марта 2011 годамировым судьей судебного участка №146 Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Немцев ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением Немцев ФИО1 не согласен, обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить, при этом ссылается на то, что правонарушение он не совершал
В судебном заседании Немцев ФИО1 жалобу поддержал
.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя жалобы, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям : мировым судьей в основу постановления об административном правонарушении положены протокол об административном правонарушении 63 СА 873099 от 06.02. 2011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, показания свидетелей и другие доказательства оценка которым дана мировым судьей в совокупности.
В судебном заседании Немцев ФИО1 отрицал обстоятельства установленные мировым судьей, но суд его пояснения расценивает как способ защиты, поскольку никаких доказательств опровергающих выводы мирового судьи он не представил, его доводы о том, что он отказался от медицинского освидетельствования по тем причинам, что автомашиной он не управлял приведены с целью своей защиты, поскольку, как видно из представленного материала, что согласно рапорта инспектора ППСМ ЦРУВД ФИО2 в 1 час 40 мин 06.02. 2011 года автомашина ВАЗ 2115 зеленого цвета гос.номер. № подъехала к ночному киоску по ул. Баныкина в г. Тольятти и из нее вышел водитель с признаками алкогольного опьянения, согласно представленным документам о личности – водителем был Немцев ФИО1 на место был вызван экипаж ДПС и в последующем составлены процессуальные документы. Данные обстоятельства ничем не опровергаются, оценка пояснениям Немцева ФИО1 и свидетелей ФИО4 и ФИО5 дана мировым судьей. Допущенная описка в фамилии свидетеля основанием для отмены постановления не является. Согласно подписке ( л.д. 34) в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6 Оценка приобщенному Немцевым ФИО1 к материалам дела заказа- наряда от 07.02.2011 г. о замене на принадлежащей ему автомашине главного тормозного цилиндра, а так же пояснениям Немцева ФИО1 в данной части так же дана мировым судьей, при задержании автомашины, согласно протокола о задержании транспортного средства на л.д. 6 о повреждении тормозной системы Немцевым ФИО1 не сообщалось и такое повреждение не отражалось в протоколе.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Немцев ФИО1 не сообщал сотрудникам ДПС, что он не управлял автомашиной, а такой довод привел лишь при рассмотрении дела мировым судьей. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО3 при таких обстоятельствах оснований признавать требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не законными - не имеется.
Таким образом, в судебном заседании не представлено каких – либо новых
доказательств опровергающих выводы изложенные в постановлении мирового судьи от 28 марта 2011 года, сама по себе переоценка выводов судьи не допускается по закону..
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Немцева ФИО1от 28 марта 2011 года оставить без изменения. Жалобу Немцева ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть пересмотрено в порядке надзора.
СудьяТ.В. Фаттахова